Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Quale rimedio di equity corregge un contratto scritto affinché riporti ciò che le parti hanno realmente concordato?

1. ARectification
2. BRescission
3. CSpecific performance
4. DQuantum meruit

L'anticipatory breach (inadempimento anticipato) si verifica quando:

1. AUna parte manifesta, prima della scadenza della prestazione, che non adempirà
2. BUna parte viola una clausola non ancora concordata
3. CUna parte adempie prima della data pattuita
4. DUn esperto prevede, prima della scadenza della prestazione, che una parte probabilmente sarà inadempiente

Una vaga affermazione pubblicitaria come «il miglior caffè del mondo» è di solito trattata come:

1. AUna condition del contratto
2. BUn mere puff (vanteria commerciale) senza effetti giuridici
3. CUna warranty implicita di qualità
4. DUna misrepresentation fraudolenta

Un venditore dice che le fattorie sono «interamente locate» ma non menziona che gli affittuari hanno dato disdetta. Si tratta di:

1. AUna misrepresentation per mezza verità
2. BSolo una dichiarazione di opinione
3. CUn mere puff senza effetti giuridici
4. DUn semplice silenzio, mai azionabile

A un acquirente vengono comunicati dati falsi su un'azienda e vengono offerti documenti che rivelerebbero la verità, ma egli non li legge. Secondo Redgrave v Hurd:

1. AL'acquirente può chiedere solo metà del danno
2. BL'acquirente può comunque far valere la misrepresentation
3. CL'acquirente perde ogni rimedio per non aver verificato
4. DLa misrepresentation diventa una clausola

Un marinaio deve essere pagato solo al termine di un viaggio, ma muore a metà strada. In base alla rigida regola applicata in Cutter v Powell:

1. AEra dovuta l'intera paga
2. BL'armatore doveva pagare un indennizzo
3. CNulla era dovuto per la parte eseguita
4. DEra dovuta una parte proporzionale della paga

Un errore comune sull'esistenza dell'oggetto del contratto (ad esempio la merce non esiste più al momento del contratto) rende di solito il contratto:

1. APienamente valido, con il rischio a carico dell'acquirente
2. BAnnullabile a scelta di una delle parti
3. CNullo
4. DValido, con un indennizzo fissato dal giudice

A paga a B del denaro perché scommetta su azioni usando informazioni privilegiate, il che è illecito. La scommessa non avviene mai e A vuole indietro il denaro. In Patel v Mirza la Corte Suprema stabilì:

1. AA non poteva riaverlo perché nessuna pretesa può fondarsi su un accordo illecito
2. BA poteva riavere il denaro, applicando all'illiceità un approccio basato sulle ragioni di policy
3. CIl denaro passava allo Stato come provento illecito
4. DA poteva riavere solo metà del denaro