Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Quale affermazione sul silenzio come accettazione è corretta in generale?

1. AIl silenzio vale come accettazione se lo dice il proponente
2. BIl silenzio vale come accettazione dopo 24 ore
3. CIl silenzio di solito non vale come accettazione
4. DIl silenzio vale sempre come accettazione

Quale legge inglese consente in alcuni casi a un terzo di far valere una clausola contrattuale?

1. AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2. BMisrepresentation Act 1967
3. CUnfair Contract Terms Act 1977
4. DLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943

Nel diritto inglese, una promessa contenuta in un deed è vincolante anche senza:

1. AConsideration
2. BForma scritta
3. CFirma
4. DConsegna del deed

Secondo il diritto dei consumatori dell'UE, chi acquista online ha di solito diritto di recesso entro:

1. A3 giorni, solo con motivazione
2. BNessun termine, perché le vendite online sono definitive
3. C14 giorni senza dover dare motivazioni
4. D30 giorni, solo se la merce è difettosa

Una proposta stabilisce che l'accettazione deve avvenire «by notice in writing to us» (mediante comunicazione scritta a noi). L'oblato spedisce un'accettazione per posta, che va persa. Secondo Holwell Securities v Hughes:

1. AIl contratto è nullo per errore comune
2. BIl contratto si è formato quando l'oblato ha deciso di accettare
3. CIl contratto si è formato quando la lettera è stata spedita
4. DNon c'è contratto, perché era richiesta un'effettiva comunicazione

Un'ex moglie agisce per l'assegno di mantenimento promesso dall'ex marito, basandosi solo sul promissory estoppel perché non aveva dato consideration. In Combe v Combe:

1. APerse, perché gli accordi familiari non sono mai giuridicamente vincolanti per nessuna delle parti
2. BPerse, perché il promissory estoppel è uno scudo, non una spada
3. CVinse, perché aveva fatto affidamento sulla promessa
4. DVinse, perché la promessa era stata fatta per iscritto

A spedisce una proposta per posta. Una settimana dopo A spedisce una revoca. B riceve la proposta e accetta subito per telegramma, e solo dopo riceve la revoca. Applicando Byrne v Van Tienhoven:

1. AIl contratto si è concluso quando B ha accettato, perché la revoca non era ancora arrivata
2. BNon c'era contratto, perché le proposte per posta possono essere revocate in qualsiasi momento
3. CNon c'era contratto, perché la revoca era stata spedita prima dell'invio dell'accettazione di B
4. DIl contratto si è concluso solo quando B ha ricevuto la revoca

Un contratto stabilisce che può essere modificato solo per iscritto con firma. Successivamente le parti concordano una modifica orale. In MWB Business Exchange v Rock Advertising la Corte Suprema stabilì:

1. ALa clausola era nulla perché contraria all'ordine pubblico
2. BLa modifica orale era inefficace, perché la clausola era vincolante
3. CLa modifica era efficace perché sostenuta da consideration
4. DLa modifica orale era efficace, perché le parti possono sempre modificare oralmente