Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

La regola secondo cui «la consideration deve provenire dal promissario» significa che:

1. AUna persona può far valere una promessa solo se ha dato consideration per essa
2. BIl promissario deve sempre pagare in contanti
3. CIl promittente deve fornire tutta la consideration per la promessa che fa
4. DLa consideration deve essere consegnata a un tribunale

Quale legge inglese consente in alcuni casi a un terzo di far valere una clausola contrattuale?

1. AUnfair Contract Terms Act 1977
2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3. CMisrepresentation Act 1967
4. DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999

Per gli accordi commerciali, i giudici inglesi presumono che le parti:

1. AIntendano creare rapporti giuridici
2. BIntendano solo un obbligo morale
3. CIntendano l'accordo come una donazione
4. DNon intendano creare rapporti giuridici

Un'attrice si impegna a recitare solo per uno studio e per nessun altro durante il contratto. Se ne va per recitare per un concorrente. Il giudice molto probabilmente:

1. ALe ordinerà di versare al tribunale i profitti del concorrente
2. BLe ordinerà di eseguire il contratto con lo studio
3. CNegherà qualsiasi rimedio, trattandosi di prestazioni personali
4. DEmetterà un'ingiunzione che le impedisca di recitare per il concorrente

Il venditore di un terreno mai usato per le pecore dice che potrebbe sostenere 2,000 pecore. Entrambi sanno che egli non ha esperienza di allevamento ovino su quel terreno. L'affermazione è molto probabilmente:

1. AUna misrepresentation fraudolenta
2. BUna condition del contratto
3. CUn'opinione sincera, non una misrepresentation
4. DUna dichiarazione di intenzione futura

Un decoratore termina il lavoro ma con difetti minori, economici da riparare. Secondo Hoenig v Isaacs, il decoratore ha diritto a:

1. ASolo il pagamento dei materiali usati
2. BL'intero prezzo senza detrazioni
3. CIl prezzo meno il costo per eliminare i difetti
4. DNulla, perché l'adempimento non era esatto

In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage la Court of Appeal stabilì che un contratto è nullo per errore comune solo se l'errore rende la prestazione:

1. APiù costosa da eseguire di quanto entrambe le parti si aspettassero al momento della conclusione
2. BImpossibile o essenzialmente diversa da quella pattuita
3. CCommercialmente meno conveniente per una parte
4. DDiversa dal contratto in un dettaglio minore

In Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, il giudice stabilì che l'annuncio era:

1. AUna semplice esagerazione pubblicitaria senza effetti giuridici, perché nessuno potrebbe prenderla sul serio
2. BUn contratto solo con il giornale
3. CUna proposta unilaterale accettabile adempiendo le condizioni
4. DUn'invitation to treat