Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Secondo il diritto inglese, un minore a cui vengono forniti beni di prima necessità (necessaries) deve pagare:

1. ANulla, perché i minori non sono mai vincolati
2. BUn prezzo ragionevole per essi
3. CSolo se un genitore ha firmato il contratto
4. DIl doppio del prezzo contrattuale

Nel diritto inglese, una clausola fondamentale del contratto la cui violazione consente di risolverlo si chiama:

1. ARepresentation
2. BWarranty
3. CCondition
4. DInvitation to treat

In Inghilterra e Galles, un'azione per inadempimento di un contratto semplice (non concluso con deed) deve di solito essere proposta entro:

1. ATre mesi dall'inadempimento
2. BDodici anni dall'inadempimento
3. CSei anni dall'inadempimento
4. DUn anno dall'inadempimento

A dei marinai viene promessa una paga extra per riportare in patria una nave dopo che due membri dell'equipaggio hanno disertato, ma non fanno più di quanto il contratto già richiedesse. In Stilk v Myrick la promessa era:

1. AVincolante perché il capitano l'aveva fatta liberamente
2. BNon vincolante perché fatta in mare
3. CVincolante come vantaggio pratico
4. DNon vincolante per mancanza di consideration

Un marinaio deve essere pagato solo al termine di un viaggio, ma muore a metà strada. In base alla rigida regola applicata in Cutter v Powell:

1. AEra dovuta una parte proporzionale della paga
2. BEra dovuta l'intera paga
3. CNulla era dovuto per la parte eseguita
4. DL'armatore doveva pagare un indennizzo

Un medico che vende il proprio studio dichiara correttamente il suo reddito, ma il reddito crolla prima della firma del contratto ed egli non dice nulla. Si tratta di:

1. ALa violazione di una condition implicita di qualità
2. BUna semplice opinione sul reddito futuro
3. CUna misrepresentation, perché avrebbe dovuto correggere la dichiarazione
4. DNon una misrepresentation, perché la dichiarazione era vera quando è stata fatta

Un contratto stabilisce che può essere modificato solo per iscritto con firma. Successivamente le parti concordano una modifica orale. In MWB Business Exchange v Rock Advertising la Corte Suprema stabilì:

1. ALa modifica orale era efficace, perché le parti possono sempre modificare oralmente
2. BLa clausola era nulla perché contraria all'ordine pubblico
3. CLa modifica orale era inefficace, perché la clausola era vincolante
4. DLa modifica era efficace perché sostenuta da consideration

Invitato a «comunicare per telegramma il prezzo minimo in contanti» di un immobile, il proprietario risponde «Prezzo minimo £900». Chi aveva chiesto telegrafa allora di accettare. In Harvey v Facey:

1. ALa risposta era una controproposta, che era stata poi accettata dal telegramma di chi chiedeva informazioni
2. BC'era un contratto a £900
3. CC'era un contratto a un prezzo ragionevole
4. DNon c'era contratto, perché indicare un prezzo minimo non era una proposta