Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Un contratto unilaterale è un contratto in cui:

1. AUna parte promette qualcosa in cambio del compimento di un atto da parte dell'altra
2. BLe clausole sono imposte per legge a una parte
3. CSolo una parte può recedere
4. DSolo una parte firma il documento scritto, quindi solo essa ne è vincolata

Nel diritto inglese, una clausola fondamentale del contratto la cui violazione consente di risolverlo si chiama:

1. ARepresentation
2. BWarranty
3. CCondition
4. DInvitation to treat

In base alla regola contra proferentem, una clausola ambigua si interpreta:

1. AContro la parte che vi fa affidamento
2. BA favore della parte più forte
3. CCome se non facesse parte del contratto
4. DA favore della parte che l'ha redatta

Un costruttore realizza una piscina meno profonda di quanto concordato. È comunque sicura e non vale di meno, e ricostruirla costerebbe molto più di qualsiasi beneficio. In Ruxley Electronics v Forsyth il proprietario ottenne:

1. AIl rimborso integrale del prezzo contrattuale
2. BNulla, non essendoci perdita di valore
3. CUna somma modesta per la perdita di godimento (loss of amenity)
4. DL'intero costo della ricostruzione della piscina

In un'asta in Inghilterra, il contratto di vendita si perfeziona quando:

1. AIl banditore batte il martello
2. BIl banditore mette in vendita il bene
3. CL'acquirente ritira la merce
4. DL'offerente fa l'offerta più alta

Un decoratore termina il lavoro ma con difetti minori, economici da riparare. Secondo Hoenig v Isaacs, il decoratore ha diritto a:

1. AIl prezzo meno il costo per eliminare i difetti
2. BSolo il pagamento dei materiali usati
3. CNulla, perché l'adempimento non era esatto
4. DL'intero prezzo senza detrazioni

Un contratto stabilisce che può essere modificato solo per iscritto con firma. Successivamente le parti concordano una modifica orale. In MWB Business Exchange v Rock Advertising la Corte Suprema stabilì:

1. ALa modifica era efficace perché sostenuta da consideration
2. BLa modifica orale era efficace, perché le parti possono sempre modificare oralmente
3. CLa modifica orale era inefficace, perché la clausola era vincolante
4. DLa clausola era nulla perché contraria all'ordine pubblico

Quale affermazione sulla parol evidence rule è corretta?

1. AI contratti scritti non possono mai essere interpretati
2. BI contratti orali sono sempre invalidi
3. CLe prove esterne a un contratto scritto in genere non sono ammesse per integrarne o modificarne le clausole
4. DI giudici devono accettare qualsiasi successiva dichiarazione orale come prevalente sulle clausole scritte espresse del contratto