Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Nel diritto inglese, una clausola fondamentale del contratto la cui violazione consente di risolverlo si chiama:

1. ARepresentation
2. BInvitation to treat
3. CWarranty
4. DCondition

Che effetto ha una controproposta sulla proposta originaria?

1. ARifiuta la proposta originaria e la fa venire meno
2. BNon ha alcun effetto
3. CAccetta la proposta originaria
4. DRende irrevocabile la proposta originaria

Quale rimedio di equity corregge un contratto scritto affinché riporti ciò che le parti hanno realmente concordato?

1. ARectification
2. BRescission
3. CQuantum meruit
4. DSpecific performance

A un acquirente vengono comunicati dati falsi su un'azienda e vengono offerti documenti che rivelerebbero la verità, ma egli non li legge. Secondo Redgrave v Hurd:

1. AL'acquirente può comunque far valere la misrepresentation
2. BL'acquirente perde ogni rimedio per non aver verificato
3. CL'acquirente può chiedere solo metà del danno
4. DLa misrepresentation diventa una clausola

Un medico che vende il proprio studio dichiara correttamente il suo reddito, ma il reddito crolla prima della firma del contratto ed egli non dice nulla. Si tratta di:

1. AUna semplice opinione sul reddito futuro
2. BLa violazione di una condition implicita di qualità
3. CNon una misrepresentation, perché la dichiarazione era vera quando è stata fatta
4. DUna misrepresentation, perché avrebbe dovuto correggere la dichiarazione

Una clausola insolita e onerosa contenuta in condizioni generali è incorporata solo se:

1. ACompare sul retro di una ricevuta
2. BÈ stampata in un punto qualsiasi dei documenti contrattuali, per quanto in caratteri minuscoli
3. CL'altra parte avrebbe potuto trovarla online
4. DÈ stata portata all'attenzione dell'altra parte in modo equo e ragionevole

In Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, il giudice stabilì che l'annuncio era:

1. AUna proposta unilaterale accettabile adempiendo le condizioni
2. BUna semplice esagerazione pubblicitaria senza effetti giuridici, perché nessuno potrebbe prenderla sul serio
3. CUn'invitation to treat
4. DUn contratto solo con il giornale

A paga a B del denaro perché scommetta su azioni usando informazioni privilegiate, il che è illecito. La scommessa non avviene mai e A vuole indietro il denaro. In Patel v Mirza la Corte Suprema stabilì:

1. AA non poteva riaverlo perché nessuna pretesa può fondarsi su un accordo illecito
2. BIl denaro passava allo Stato come provento illecito
3. CA poteva riavere solo metà del denaro
4. DA poteva riavere il denaro, applicando all'illiceità un approccio basato sulle ragioni di policy