Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Nel diritto inglese, la «past consideration» (consideration passata) è in generale:

1. AUna consideration valida se aveva valore
2. BUna consideration valida solo tra familiari
3. CRichiesta per ogni contratto
4. DUna consideration non valida

Quali elementi servono in genere per formare un contratto?

1. AUn documento scritto firmato da entrambe le parti e autenticato da un notaio
2. BUna proposta e un'accettazione, con l'intenzione di vincolarsi giuridicamente
3. CUn pagamento anticipato
4. DUn testimone per ciascuna parte

Nel diritto inglese, una promessa contenuta in un deed è vincolante anche senza:

1. AForma scritta
2. BConsideration
3. CConsegna del deed
4. DFirma

Un fornitore riceve una bozza di contratto, non la firma né la restituisce mai, ma per anni entrambe le parti operano in base alle sue condizioni. Un giudice probabilmente riterrà che vi sia:

1. AUn accordo nullo per mancanza di certezza
2. BUn contratto accettato per fatti concludenti
3. CUn contratto solo per la prima consegna
4. DNessun contratto, perché non è stato firmato nulla

Una società di pesca riceve meno licenze di quante gliene servano e sceglie di assegnarle alle sue altre navi, non a quella noleggiata. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers il noleggio:

1. ANon era frustrated, perché il problema era causato dalla società stessa
2. BEra nullo, perché le licenze erano una condition precedent
3. CEra sospeso finché non fossero rilasciate altre licenze
4. DEra frustrated dalla decisione governativa sulle licenze

A promette di tenere ferma una proposta fino a venerdì. Giovedì B viene a sapere da un terzo affidabile che A ha venduto l'immobile a un altro. Secondo Dickinson v Dodds:

1. AB può accettare e rivendicare l'immobile dal nuovo acquirente
2. BLa proposta resta aperta fino a venerdì, come promesso da A
3. CB può agire contro A per aver violato la promessa di tenerla aperta
4. DLa proposta è stata revocata, quindi B non può più accettare

Una nave noleggiata viene riconsegnata in ritardo e l'armatore perde un noleggio successivo molto redditizio. In The Achilleas la Camera dei Lord stabilì che il noleggiatore rispondeva:

1. ADi nessun danno, perché la riconsegna tardiva non è un inadempimento
2. BDell'intero profitto perso sul noleggio successivo, perché era prevedibile
3. CDi danni punitivi, perché il ritardo era deliberato
4. DSolo della differenza rispetto al prezzo di mercato per il periodo di ritardo

Un datore di lavoro paga ingenti indennità di uscita a due amministratori e scopre poi che avrebbe potuto licenziarli senza nulla a causa della loro precedente condotta scorretta. In Bell v Lever Bros gli accordi erano:

1. ANulli per errore comune sui contratti
2. BNon vincolanti perché le indennità richiedono un deed
3. CAnnullabili per la misrepresentation degli amministratori, che non hanno rivelato la propria condotta scorretta
4. DValidi, perché l'errore sulla qualità non era abbastanza fondamentale