1.Facile
La regola secondo cui «la consideration deve provenire dal promissario» significa che:
- AIl promittente deve fornire tutta la consideration per la promessa che fa
- BUna persona può far valere una promessa solo se ha dato consideration per essa
- CLa consideration deve essere consegnata a un tribunale
- DIl promissario deve sempre pagare in contanti
2.Facile
Quale rimedio di equity corregge un contratto scritto affinché riporti ciò che le parti hanno realmente concordato?
- ARectification
- BRescission
- CSpecific performance
- DQuantum meruit
3.Facile
Quale legge inglese consente in alcuni casi a un terzo di far valere una clausola contrattuale?
- AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- CUnfair Contract Terms Act 1977
- DMisrepresentation Act 1967
4.Media
Un'attrice si impegna a recitare solo per uno studio e per nessun altro durante il contratto. Se ne va per recitare per un concorrente. Il giudice molto probabilmente:
- AEmetterà un'ingiunzione che le impedisca di recitare per il concorrente
- BNegherà qualsiasi rimedio, trattandosi di prestazioni personali
- CLe ordinerà di versare al tribunale i profitti del concorrente
- DLe ordinerà di eseguire il contratto con lo studio
5.Media
I lavori di un costruttore richiedono molto più tempo e costano molto più del previsto a causa della carenza di manodopera. Secondo Davis Contractors v Fareham UDC, il contratto:
- AÈ automaticamente modificato a un prezzo ragionevole
- BÈ nullo, perché il prezzo era stato stimato male
- CNon è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
- DÈ frustrated, perché i costi sono aumentati in modo inatteso e sostanziale
6.Media
Un cliente firma un contratto contenente una clausola di esonero senza leggerlo. In assenza di frode o misrepresentation, la clausola è in genere:
- AIncorporata, perché la firma vincola chi firma
- BNulla per errore unilaterale
- CNon incorporata, perché non è stata letta
- DIncorporata solo se spiegata oralmente
7.Difficile
In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage la Court of Appeal stabilì che un contratto è nullo per errore comune solo se l'errore rende la prestazione:
- ADiversa dal contratto in un dettaglio minore
- BPiù costosa da eseguire di quanto entrambe le parti si aspettassero al momento della conclusione
- CCommercialmente meno conveniente per una parte
- DImpossibile o essenzialmente diversa da quella pattuita
8.Difficile
Quale affermazione sulla parol evidence rule è corretta?
- ALe prove esterne a un contratto scritto in genere non sono ammesse per integrarne o modificarne le clausole
- BI contratti orali sono sempre invalidi
- CI contratti scritti non possono mai essere interpretati
- DI giudici devono accettare qualsiasi successiva dichiarazione orale come prevalente sulle clausole scritte espresse del contratto
Soluzioni
- 1. B · Una persona può far valere una promessa solo se ha dato consideration per essa
- 2. A · Rectification
- 3. A · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 4. A · Emetterà un'ingiunzione che le impedisca di recitare per il concorrente
- 5. C · Non è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
- 6. A · Incorporata, perché la firma vincola chi firma
- 7. D · Impossibile o essenzialmente diversa da quella pattuita
- 8. A · Le prove esterne a un contratto scritto in genere non sono ammesse per integrarne o modificarne le clausole
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.