1.Facile
In Inghilterra e Galles, un contratto di compravendita immobiliare deve essere:
- AScritto, contenere tutte le clausole pattuite ed essere firmato da entrambe le parti
- BApprovato da un giudice e registrato presso l'HM Land Registry prima della conclusione
- CConcluso oralmente davanti a due testimoni
- DConcluso solo tramite un agente immobiliare
2.Facile
Quale affermazione sul silenzio come accettazione è corretta in generale?
- AIl silenzio vale come accettazione dopo 24 ore
- BIl silenzio di solito non vale come accettazione
- CIl silenzio vale come accettazione se lo dice il proponente
- DIl silenzio vale sempre come accettazione
3.Facile
Nel diritto inglese, la «past consideration» (consideration passata) è in generale:
- AUna consideration valida solo tra familiari
- BUna consideration valida se aveva valore
- CRichiesta per ogni contratto
- DUna consideration non valida
4.Media
Un'agenzia di viaggi fornisce una vacanza molto al di sotto dello standard promesso. Il cliente può ottenere il risarcimento per la delusione?
- ANo, perché il danno da sofferenza psichica non è mai risarcibile in materia contrattuale
- BSì, perché lo scopo del contratto era procurare divertimento
- CSolo se il cliente ha subito una lesione fisica
- DSolo se l'agenzia ha agito in modo disonesto
5.Media
Un medico che vende il proprio studio dichiara correttamente il suo reddito, ma il reddito crolla prima della firma del contratto ed egli non dice nulla. Si tratta di:
- AUna misrepresentation, perché avrebbe dovuto correggere la dichiarazione
- BLa violazione di una condition implicita di qualità
- CUna semplice opinione sul reddito futuro
- DNon una misrepresentation, perché la dichiarazione era vera quando è stata fatta
6.Media
Un'ex moglie agisce per l'assegno di mantenimento promesso dall'ex marito, basandosi solo sul promissory estoppel perché non aveva dato consideration. In Combe v Combe:
- AVinse, perché la promessa era stata fatta per iscritto
- BPerse, perché il promissory estoppel è uno scudo, non una spada
- CVinse, perché aveva fatto affidamento sulla promessa
- DPerse, perché gli accordi familiari non sono mai giuridicamente vincolanti per nessuna delle parti
7.Difficile
Un costruttore si impegna a finire i lavori per un prezzo concordato e poi chiede più soldi. La cliente paga per evitare ritardi e ottiene un vantaggio pratico. Nel diritto inglese (Williams v Roffey), la promessa di pagare di più può essere:
- ANon azionabile, perché adempiere un obbligo contrattuale esistente non può mai costituire una valida consideration
- BAzionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza
- CUn reato
- DAzionabile solo se fatta per iscritto
8.Difficile
Due parti concordano di proseguire le trattative per la vendita di un'azienda, senza un periodo determinato. In Walford v Miles la Camera dei Lord stabilì che un semplice accordo di trattare in buona fede è:
- AVincolante come lock-out agreement
- BNon vincolante, perché manca di certezza
- CVincolante, come obbligo implicito di buona fede
- DVincolante solo se fatto per iscritto
Soluzioni
- 1. A · Scritto, contenere tutte le clausole pattuite ed essere firmato da entrambe le parti
- 2. B · Il silenzio di solito non vale come accettazione
- 3. D · Una consideration non valida
- 4. B · Sì, perché lo scopo del contratto era procurare divertimento
- 5. A · Una misrepresentation, perché avrebbe dovuto correggere la dichiarazione
- 6. B · Perse, perché il promissory estoppel è uno scudo, non una spada
- 7. B · Azionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza
- 8. B · Non vincolante, perché manca di certezza
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.