Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Per gli accordi commerciali, i giudici inglesi presumono che le parti:

1. ANon intendano creare rapporti giuridici
2. BIntendano solo un obbligo morale
3. CIntendano l'accordo come una donazione
4. DIntendano creare rapporti giuridici

Un negozio espone in vetrina una giacca con il cartellino del prezzo. Nel diritto inglese questo è di solito:

1. AUn contratto unilaterale
2. BUn'accettazione
3. CUn invito a offrire (invitation to treat)
4. DUna proposta vincolante di vendere a quel prezzo

L'anticipatory breach (inadempimento anticipato) si verifica quando:

1. AUn esperto prevede, prima della scadenza della prestazione, che una parte probabilmente sarà inadempiente
2. BUna parte adempie prima della data pattuita
3. CUna parte manifesta, prima della scadenza della prestazione, che non adempirà
4. DUna parte viola una clausola non ancora concordata

In base alla section 2(1) del Misrepresentation Act 1967, chi ha fatto una dichiarazione falsa che ha indotto a concludere un contratto è tenuto al risarcimento salvo che:

1. AProvi di avere avuto fondati motivi per credere, e di aver creduto, che fosse vera
2. BL'attore provi che la dichiarazione è stata fatta in modo fraudolento e non soltanto per negligenza
3. CIl contratto sia stato concluso tra due imprese
4. DLa dichiarazione sia stata fatta oralmente e non per iscritto

Un fornitore riceve una bozza di contratto, non la firma né la restituisce mai, ma per anni entrambe le parti operano in base alle sue condizioni. Un giudice probabilmente riterrà che vi sia:

1. AUn contratto solo per la prima consegna
2. BUn accordo nullo per mancanza di certezza
3. CNessun contratto, perché non è stato firmato nulla
4. DUn contratto accettato per fatti concludenti

A un acquirente vengono comunicati dati falsi su un'azienda e vengono offerti documenti che rivelerebbero la verità, ma egli non li legge. Secondo Redgrave v Hurd:

1. ALa misrepresentation diventa una clausola
2. BL'acquirente perde ogni rimedio per non aver verificato
3. CL'acquirente può chiedere solo metà del danno
4. DL'acquirente può comunque far valere la misrepresentation

Un furgone viene acquistato «on hire-purchase terms» (a condizioni di vendita rateale) senza ulteriori dettagli, e tali condizioni nella pratica variavano molto. In Scammell v Ouston la Camera dei Lord stabilì:

1. ASi applicavano le condizioni abituali del venditore
2. BNon c'era contratto, perché le condizioni erano troppo vaghe
3. CC'era un contratto a un prezzo ragionevole
4. DC'era un contratto alle condizioni standard di mercato della vendita rateale

Un cliente ripudia un contratto pubblicitario lo stesso giorno in cui è stato concluso. L'agenzia non ne tiene conto, espone gli annunci per l'intero periodo e agisce per il prezzo. In White and Carter v McGregor:

1. AL'agenzia doveva prima ottenere un provvedimento del giudice
2. BL'agenzia non poteva ottenere nulla
3. CL'agenzia poteva chiedere solo il risarcimento dopo aver mitigato il danno
4. DL'agenzia poteva ottenere l'intero prezzo