Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Una clausola che le parti non hanno enunciato, ma che il giudice considera parte del contratto, è:

1. AUn implied term (clausola implicita)
2. BUna collateral warranty
3. CUna condition precedent
4. DUn express term (clausola espressa)

Un negozio espone in vetrina una giacca con il cartellino del prezzo. Nel diritto inglese questo è di solito:

1. AUna proposta vincolante di vendere a quel prezzo
2. BUn invito a offrire (invitation to treat)
3. CUn contratto unilaterale
4. DUn'accettazione

Una domanda di «quantum meruit» è una domanda per:

1. ALa restituzione di un immobile trasferito in base al contratto
2. BDanni punitivi per inadempimento deliberato
3. CUn ordine che impedisca all'altra parte di agire
4. DUna somma ragionevole per il lavoro svolto o i servizi resi

Secondo Hadley v Baxendale, sono risarcibili le perdite che:

1. AL'attore ha subito solo dopo il processo
2. BDerivano naturalmente dall'inadempimento o erano ragionevolmente prevedibili da entrambe le parti
3. CSono state causate da un terzo
4. DSono state causate in senso fattuale dall'inadempimento, per quanto insolite e imprevedibili

I lavori di un costruttore richiedono molto più tempo e costano molto più del previsto a causa della carenza di manodopera. Secondo Davis Contractors v Fareham UDC, il contratto:

1. AÈ automaticamente modificato a un prezzo ragionevole
2. BÈ nullo, perché il prezzo era stato stimato male
3. CNon è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
4. DÈ frustrated, perché i costi sono aumentati in modo inatteso e sostanziale

A dei marinai viene promessa una paga extra per riportare in patria una nave dopo che due membri dell'equipaggio hanno disertato, ma non fanno più di quanto il contratto già richiedesse. In Stilk v Myrick la promessa era:

1. AVincolante perché il capitano l'aveva fatta liberamente
2. BNon vincolante perché fatta in mare
3. CNon vincolante per mancanza di consideration
4. DVincolante come vantaggio pratico

Un costruttore si impegna a finire i lavori per un prezzo concordato e poi chiede più soldi. La cliente paga per evitare ritardi e ottiene un vantaggio pratico. Nel diritto inglese (Williams v Roffey), la promessa di pagare di più può essere:

1. AAzionabile solo se fatta per iscritto
2. BNon azionabile, perché adempiere un obbligo contrattuale esistente non può mai costituire una valida consideration
3. CUn reato
4. DAzionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza

In Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, il giudice stabilì che l'annuncio era:

1. AUna semplice esagerazione pubblicitaria senza effetti giuridici, perché nessuno potrebbe prenderla sul serio
2. BUn'invitation to treat
3. CUna proposta unilaterale accettabile adempiendo le condizioni
4. DUn contratto solo con il giornale