1.Facile
Quale legge inglese consente in alcuni casi a un terzo di far valere una clausola contrattuale?
- AUnfair Contract Terms Act 1977
- BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- CMisrepresentation Act 1967
- DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2.Facile
Chi può di solito far valere un contratto?
- AChiunque ne venga a conoscenza o ne sia toccato
- BSolo gli avvocati
- CSolo lo Stato
- DLe parti del contratto
3.Facile
In Inghilterra e Galles, un contratto di compravendita immobiliare deve essere:
- AConcluso oralmente davanti a due testimoni
- BConcluso solo tramite un agente immobiliare
- CScritto, contenere tutte le clausole pattuite ed essere firmato da entrambe le parti
- DApprovato da un giudice e registrato presso l'HM Land Registry prima della conclusione
4.Media
Un'ospite d'albergo vede un avviso di esonero nella sua camera solo dopo aver prenotato e pagato alla reception. Secondo Olley v Marlborough Court Hotel, l'avviso:
- AFa parte del contratto, perché lei ha soggiornato nella camera
- BNon fa parte del contratto, perché è arrivato dopo la sua conclusione
- CÈ vincolante dalla seconda notte in poi
- DFa parte del contratto, perché gli alberghi possono escludere la responsabilità
5.Media
Quale di questi fatti di solito preclude la rescission per misrepresentation?
- AIl contratto era stato concluso per iscritto
- BLa misrepresentation era innocente anziché fraudolenta o negligente
- CLa parte non inadempiente conferma il contratto dopo aver appreso la verità
- DLa misrepresentation era stata fatta da una società
6.Media
Che cos'è la consideration nei contratti di common law?
- AL'intenzione di creare rapporti giuridici manifestata da entrambe le parti
- BLa forma scritta di un contratto
- CUn'attenta riflessione prima di firmare
- DQualcosa di valore dato in cambio di una promessa
7.Difficile
Un truffatore usa una patente rubata per ottenere un'auto con un contratto scritto di vendita rateale a nome di un'altra persona. In Shogun Finance v Hudson la maggioranza della Camera dei Lord stabilì:
- AIl contratto era valido con il truffatore stesso
- BIl contratto era nullo, perché la vendita rateale deve sempre essere conclusa di persona
- CIl contratto era nullo, perché la finanziaria trattava solo con la persona indicata
- DIl contratto era annullabile, quindi un acquirente successivo acquistò un titolo valido
8.Difficile
La specific performance (esecuzione in forma specifica) viene di solito ordinata quando:
- AIl contratto riguarda servizi personali, come i contratti di lavoro o di prestazione artistica
- BIl convenuto non ha denaro
- CL'attore la chiede in ogni caso
- DIl risarcimento sarebbe un rimedio inadeguato, ad esempio per beni unici o immobili
Soluzioni
- 1. D · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 2. D · Le parti del contratto
- 3. C · Scritto, contenere tutte le clausole pattuite ed essere firmato da entrambe le parti
- 4. B · Non fa parte del contratto, perché è arrivato dopo la sua conclusione
- 5. C · La parte non inadempiente conferma il contratto dopo aver appreso la verità
- 6. D · Qualcosa di valore dato in cambio di una promessa
- 7. C · Il contratto era nullo, perché la finanziaria trattava solo con la persona indicata
- 8. D · Il risarcimento sarebbe un rimedio inadeguato, ad esempio per beni unici o immobili
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.