1.Facile
Un oblato chiede se il proponente accetterebbe una consegna in due parti, senza respingere le condizioni originarie. Si tratta di:
- AUna revoca
- BUn'accettazione
- CUna controproposta
- DUna richiesta di informazioni
2.Facile
In base al Consumer Rights Act 2015 britannico, i beni forniti da un professionista a un consumatore devono essere:
- ADi qualità soddisfacente, idonei allo scopo e conformi alla descrizione
- BCoperti da una garanzia del produttore di cinque anni contro tutti i difetti
- CVenduti sotto il prezzo di vendita consigliato
- DNuovi e nella confezione originale
3.Facile
Nel diritto inglese, si presume che gli accordi tra coniugi che vivono insieme in armonia:
- ANon siano intesi come giuridicamente vincolanti
- BSiano sempre giuridicamente vincolanti
- CSiano vincolanti solo per un anno
- DSiano vincolanti solo se fatti davanti a testimoni
4.Media
Secondo Hadley v Baxendale, sono risarcibili le perdite che:
- ASono state causate da un terzo
- BDerivano naturalmente dall'inadempimento o erano ragionevolmente prevedibili da entrambe le parti
- CSono state causate in senso fattuale dall'inadempimento, per quanto insolite e imprevedibili
- DL'attore ha subito solo dopo il processo
5.Media
Nel diritto inglese la «postal rule» significa che un'accettazione inviata per posta ha effetto:
- AQuando la lettera viene letta
- BQuando la lettera arriva
- CQuando il proponente risponde
- DQuando la lettera viene spedita
6.Media
In un'asta in Inghilterra, il contratto di vendita si perfeziona quando:
- AL'acquirente ritira la merce
- BIl banditore batte il martello
- CIl banditore mette in vendita il bene
- DL'offerente fa l'offerta più alta
7.Difficile
In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage la Court of Appeal stabilì che un contratto è nullo per errore comune solo se l'errore rende la prestazione:
- ADiversa dal contratto in un dettaglio minore
- BPiù costosa da eseguire di quanto entrambe le parti si aspettassero al momento della conclusione
- CImpossibile o essenzialmente diversa da quella pattuita
- DCommercialmente meno conveniente per una parte
8.Difficile
Due parti concordano di proseguire le trattative per la vendita di un'azienda, senza un periodo determinato. In Walford v Miles la Camera dei Lord stabilì che un semplice accordo di trattare in buona fede è:
- ANon vincolante, perché manca di certezza
- BVincolante solo se fatto per iscritto
- CVincolante come lock-out agreement
- DVincolante, come obbligo implicito di buona fede
Soluzioni
- 1. D · Una richiesta di informazioni
- 2. A · Di qualità soddisfacente, idonei allo scopo e conformi alla descrizione
- 3. A · Non siano intesi come giuridicamente vincolanti
- 4. B · Derivano naturalmente dall'inadempimento o erano ragionevolmente prevedibili da entrambe le parti
- 5. D · Quando la lettera viene spedita
- 6. B · Il banditore batte il martello
- 7. C · Impossibile o essenzialmente diversa da quella pattuita
- 8. A · Non vincolante, perché manca di certezza
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.