Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Nel diritto inglese, si presume che gli accordi tra coniugi che vivono insieme in armonia:

1. ASiano sempre giuridicamente vincolanti
2. BSiano vincolanti solo per un anno
3. CNon siano intesi come giuridicamente vincolanti
4. DSiano vincolanti solo se fatti davanti a testimoni

Nel diritto inglese, una promessa contenuta in un deed è vincolante anche senza:

1. AConsegna del deed
2. BFirma
3. CForma scritta
4. DConsideration

Che effetto ha una controproposta sulla proposta originaria?

1. ARende irrevocabile la proposta originaria
2. BAccetta la proposta originaria
3. CRifiuta la proposta originaria e la fa venire meno
4. DNon ha alcun effetto

Una clausola insolita e onerosa contenuta in condizioni generali è incorporata solo se:

1. ACompare sul retro di una ricevuta
2. BL'altra parte avrebbe potuto trovarla online
3. CÈ stata portata all'attenzione dell'altra parte in modo equo e ragionevole
4. DÈ stampata in un punto qualsiasi dei documenti contrattuali, per quanto in caratteri minuscoli

I lavori di un costruttore richiedono molto più tempo e costano molto più del previsto a causa della carenza di manodopera. Secondo Davis Contractors v Fareham UDC, il contratto:

1. AÈ frustrated, perché i costi sono aumentati in modo inatteso e sostanziale
2. BÈ automaticamente modificato a un prezzo ragionevole
3. CÈ nullo, perché il prezzo era stato stimato male
4. DNon è frustrated, perché è solo diventato più oneroso

Un venditore dice che le fattorie sono «interamente locate» ma non menziona che gli affittuari hanno dato disdetta. Si tratta di:

1. ASolo una dichiarazione di opinione
2. BUn mere puff senza effetti giuridici
3. CUna misrepresentation per mezza verità
4. DUn semplice silenzio, mai azionabile

In Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, il giudice stabilì che l'annuncio era:

1. AUn'invitation to treat
2. BUna proposta unilaterale accettabile adempiendo le condizioni
3. CUna semplice esagerazione pubblicitaria senza effetti giuridici, perché nessuno potrebbe prenderla sul serio
4. DUn contratto solo con il giornale

Un venditore offre per errore pelli di lepre a un prezzo per libbra anziché per pezzo. L'acquirente sapeva che i prezzi erano sempre indicati per pezzo. In Hartog v Colin and Shields:

1. ANon c'era contratto, perché l'acquirente conosceva l'errore
2. BC'era un contratto vincolante al prezzo indicato
3. CIl contratto era annullabile a scelta dell'acquirente
4. DIl giudice riscrisse il prezzo come prezzo per pezzo