1.Facile
Nel diritto inglese, si presume che gli accordi tra coniugi che vivono insieme in armonia:
- ASiano vincolanti solo per un anno
- BNon siano intesi come giuridicamente vincolanti
- CSiano sempre giuridicamente vincolanti
- DSiano vincolanti solo se fatti davanti a testimoni
2.Facile
La regola secondo cui la consideration «deve essere sufficiente ma non necessariamente adeguata» significa che:
- ADeve essere pari al valore di mercato della promessa data in cambio
- BDeve avere un qualche valore giuridico, ma non deve corrispondere al valore della promessa
- CDeve essere pagata prima della conclusione del contratto
- DDeve sempre essere pagata in denaro
3.Facile
Per gli accordi commerciali, i giudici inglesi presumono che le parti:
- AIntendano l'accordo come una donazione
- BIntendano solo un obbligo morale
- CIntendano creare rapporti giuridici
- DNon intendano creare rapporti giuridici
4.Media
Quale di questi fatti di solito preclude la rescission per misrepresentation?
- ALa misrepresentation era stata fatta da una società
- BLa misrepresentation era innocente anziché fraudolenta o negligente
- CIl contratto era stato concluso per iscritto
- DLa parte non inadempiente conferma il contratto dopo aver appreso la verità
5.Media
Il venditore di un terreno mai usato per le pecore dice che potrebbe sostenere 2,000 pecore. Entrambi sanno che egli non ha esperienza di allevamento ovino su quel terreno. L'affermazione è molto probabilmente:
- AUna condition del contratto
- BUna dichiarazione di intenzione futura
- CUna misrepresentation fraudolenta
- DUn'opinione sincera, non una misrepresentation
6.Media
Un costruttore realizza una piscina meno profonda di quanto concordato. È comunque sicura e non vale di meno, e ricostruirla costerebbe molto più di qualsiasi beneficio. In Ruxley Electronics v Forsyth il proprietario ottenne:
- AIl rimborso integrale del prezzo contrattuale
- BNulla, non essendoci perdita di valore
- CL'intero costo della ricostruzione della piscina
- DUna somma modesta per la perdita di godimento (loss of amenity)
7.Difficile
Quale affermazione sulla parol evidence rule è corretta?
- ALe prove esterne a un contratto scritto in genere non sono ammesse per integrarne o modificarne le clausole
- BI contratti orali sono sempre invalidi
- CI contratti scritti non possono mai essere interpretati
- DI giudici devono accettare qualsiasi successiva dichiarazione orale come prevalente sulle clausole scritte espresse del contratto
8.Difficile
La specific performance (esecuzione in forma specifica) viene di solito ordinata quando:
- AL'attore la chiede in ogni caso
- BIl convenuto non ha denaro
- CIl contratto riguarda servizi personali, come i contratti di lavoro o di prestazione artistica
- DIl risarcimento sarebbe un rimedio inadeguato, ad esempio per beni unici o immobili
Soluzioni
- 1. B · Non siano intesi come giuridicamente vincolanti
- 2. B · Deve avere un qualche valore giuridico, ma non deve corrispondere al valore della promessa
- 3. C · Intendano creare rapporti giuridici
- 4. D · La parte non inadempiente conferma il contratto dopo aver appreso la verità
- 5. D · Un'opinione sincera, non una misrepresentation
- 6. D · Una somma modesta per la perdita di godimento (loss of amenity)
- 7. A · Le prove esterne a un contratto scritto in genere non sono ammesse per integrarne o modificarne le clausole
- 8. D · Il risarcimento sarebbe un rimedio inadeguato, ad esempio per beni unici o immobili
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.