1.Facile
Nel diritto dei contratti, l'«oblato» (offeree) è:
- ALa persona che fa la proposta
- BL'avvocato che redige la proposta
- CLa persona a cui è rivolta la proposta
- DUn terzo che beneficia del contratto
2.Facile
Nel diritto inglese, si presume che gli accordi tra coniugi che vivono insieme in armonia:
- ASiano vincolanti solo se fatti davanti a testimoni
- BNon siano intesi come giuridicamente vincolanti
- CSiano vincolanti solo per un anno
- DSiano sempre giuridicamente vincolanti
3.Facile
Un contratto «voidable» (annullabile) è un contratto che:
- ANon ha mai avuto alcun effetto giuridico
- BPuò essere sciolto solo se entrambe le parti concordano insieme di annullarlo
- CÈ un accordo criminoso e illecito
- DÈ valido finché la parte interessata non sceglie di caducarlo
4.Media
Un marinaio deve essere pagato solo al termine di un viaggio, ma muore a metà strada. In base alla rigida regola applicata in Cutter v Powell:
- AL'armatore doveva pagare un indennizzo
- BEra dovuta una parte proporzionale della paga
- CNulla era dovuto per la parte eseguita
- DEra dovuta l'intera paga
5.Media
Un creditore accetta £600 a saldo e stralcio di un debito scaduto di £1,000, poi agisce per le restanti £400. Secondo Pinnel's Case e Foakes v Beer, il creditore:
- ADeve prima restituire le £600
- BNon può ottenere nient'altro
- CDi solito può ottenere le £400
- DPuò ottenerle solo se l'accordo era orale
6.Media
In base al Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, il denaro pagato prima dell'evento che causa la frustration è in genere:
- ADepositato in tribunale per la ripartizione
- BRipetibile, anche se il giudice può consentire a chi l'ha ricevuto di trattenerne una parte per le spese
- CDovuto due volte, a titolo di penale
- DPerso, perché una volta che il contratto è frustrated il danno resta dove cade
7.Difficile
Due parti concordano di proseguire le trattative per la vendita di un'azienda, senza un periodo determinato. In Walford v Miles la Camera dei Lord stabilì che un semplice accordo di trattare in buona fede è:
- AVincolante solo se fatto per iscritto
- BVincolante come lock-out agreement
- CVincolante, come obbligo implicito di buona fede
- DNon vincolante, perché manca di certezza
8.Difficile
In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage la Court of Appeal stabilì che un contratto è nullo per errore comune solo se l'errore rende la prestazione:
- ACommercialmente meno conveniente per una parte
- BDiversa dal contratto in un dettaglio minore
- CPiù costosa da eseguire di quanto entrambe le parti si aspettassero al momento della conclusione
- DImpossibile o essenzialmente diversa da quella pattuita
Soluzioni
- 1. C · La persona a cui è rivolta la proposta
- 2. B · Non siano intesi come giuridicamente vincolanti
- 3. D · È valido finché la parte interessata non sceglie di caducarlo
- 4. C · Nulla era dovuto per la parte eseguita
- 5. C · Di solito può ottenere le £400
- 6. B · Ripetibile, anche se il giudice può consentire a chi l'ha ricevuto di trattenerne una parte per le spese
- 7. D · Non vincolante, perché manca di certezza
- 8. D · Impossibile o essenzialmente diversa da quella pattuita
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.