Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Per gli accordi commerciali, i giudici inglesi presumono che le parti:

1. AIntendano creare rapporti giuridici
2. BIntendano l'accordo come una donazione
3. CNon intendano creare rapporti giuridici
4. DIntendano solo un obbligo morale

In base al Consumer Rights Act 2015 britannico, il diritto a breve termine di rifiutare beni difettosi dura in genere:

1. A7 giorni
2. B2 anni
3. C6 mesi
4. D30 giorni

In base alla regola contra proferentem, una clausola ambigua si interpreta:

1. AA favore della parte che l'ha redatta
2. BContro la parte che vi fa affidamento
3. CA favore della parte più forte
4. DCome se non facesse parte del contratto

Un cliente firma un contratto contenente una clausola di esonero senza leggerlo. In assenza di frode o misrepresentation, la clausola è in genere:

1. AIncorporata solo se spiegata oralmente
2. BNulla per errore unilaterale
3. CIncorporata, perché la firma vincola chi firma
4. DNon incorporata, perché non è stata letta

Una caldaia viene consegnata in ritardo a una lavanderia. Il venditore sapeva che serviva per l'attività, ma non sapeva di contratti di tintura particolarmente redditizi. Secondo Victoria Laundry v Newman, la lavanderia ottiene:

1. ANulla, perché ogni mancato guadagno è troppo remoto
2. BSolo il prezzo pagato per la caldaia
3. CTutto il mancato guadagno, compreso quello dei contratti di tintura particolarmente remunerativi
4. DIl normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali

Un'agenzia di viaggi fornisce una vacanza molto al di sotto dello standard promesso. Il cliente può ottenere il risarcimento per la delusione?

1. ANo, perché il danno da sofferenza psichica non è mai risarcibile in materia contrattuale
2. BSolo se l'agenzia ha agito in modo disonesto
3. CSolo se il cliente ha subito una lesione fisica
4. DSì, perché lo scopo del contratto era procurare divertimento

Un venditore offre per errore pelli di lepre a un prezzo per libbra anziché per pezzo. L'acquirente sapeva che i prezzi erano sempre indicati per pezzo. In Hartog v Colin and Shields:

1. AIl contratto era annullabile a scelta dell'acquirente
2. BIl giudice riscrisse il prezzo come prezzo per pezzo
3. CC'era un contratto vincolante al prezzo indicato
4. DNon c'era contratto, perché l'acquirente conosceva l'errore

Un atto compiuto prima che fosse fatta una promessa può comunque essere una consideration valida se:

1. AAveva valore per il promittente quando fu compiuto
2. BLa promessa successiva era stata fatta per iscritto
3. CL'atto era stato compiuto entro un anno prima della promessa ed era di una qualche utilità per il promittente
4. DEra stato richiesto, era inteso che sarebbe stato pagato e la promessa sarebbe altrimenti vincolante