1.Facile
Secondo il diritto inglese, un minore a cui vengono forniti beni di prima necessità (necessaries) deve pagare:
- ASolo se un genitore ha firmato il contratto
- BIl doppio del prezzo contrattuale
- CNulla, perché i minori non sono mai vincolati
- DUn prezzo ragionevole per essi
2.Facile
Quale affermazione sul silenzio come accettazione è corretta in generale?
- AIl silenzio vale sempre come accettazione
- BIl silenzio vale come accettazione dopo 24 ore
- CIl silenzio vale come accettazione se lo dice il proponente
- DIl silenzio di solito non vale come accettazione
3.Facile
La rescission di un contratto significa:
- APorre fine al contratto solo per il futuro e chiedere il risarcimento del mancato guadagno
- BOrdinare a una parte di adempiere come promesso
- CCaducare il contratto in modo che le parti tornino alla situazione originaria
- DCorreggere il testo di un contratto scritto
4.Media
Un marinaio deve essere pagato solo al termine di un viaggio, ma muore a metà strada. In base alla rigida regola applicata in Cutter v Powell:
- AL'armatore doveva pagare un indennizzo
- BNulla era dovuto per la parte eseguita
- CEra dovuta l'intera paga
- DEra dovuta una parte proporzionale della paga
5.Media
Secondo Hadley v Baxendale, sono risarcibili le perdite che:
- ASono state causate in senso fattuale dall'inadempimento, per quanto insolite e imprevedibili
- BDerivano naturalmente dall'inadempimento o erano ragionevolmente prevedibili da entrambe le parti
- CL'attore ha subito solo dopo il processo
- DSono state causate da un terzo
6.Media
A dei marinai viene promessa una paga extra per riportare in patria una nave dopo che due membri dell'equipaggio hanno disertato, ma non fanno più di quanto il contratto già richiedesse. In Stilk v Myrick la promessa era:
- ANon vincolante per mancanza di consideration
- BVincolante come vantaggio pratico
- CVincolante perché il capitano l'aveva fatta liberamente
- DNon vincolante perché fatta in mare
7.Difficile
Una nave noleggiata viene riconsegnata in ritardo e l'armatore perde un noleggio successivo molto redditizio. In The Achilleas la Camera dei Lord stabilì che il noleggiatore rispondeva:
- ASolo della differenza rispetto al prezzo di mercato per il periodo di ritardo
- BDi danni punitivi, perché il ritardo era deliberato
- CDi nessun danno, perché la riconsegna tardiva non è un inadempimento
- DDell'intero profitto perso sul noleggio successivo, perché era prevedibile
8.Difficile
Un marito che ha lasciato la moglie firma un biglietto in cui promette di trasferirle la casa se lei estingue il mutuo. Lei lo fa. In Merritt v Merritt la promessa era:
- AVincolante solo perché fatta con deed
- BNon vincolante, perché lei non aveva dato consideration
- CNon vincolante, perché era un accordo domestico tra marito e moglie
- DVincolante, perché si presume che i coniugi separati intendano creare rapporti giuridici
Soluzioni
- 1. D · Un prezzo ragionevole per essi
- 2. D · Il silenzio di solito non vale come accettazione
- 3. C · Caducare il contratto in modo che le parti tornino alla situazione originaria
- 4. B · Nulla era dovuto per la parte eseguita
- 5. B · Derivano naturalmente dall'inadempimento o erano ragionevolmente prevedibili da entrambe le parti
- 6. A · Non vincolante per mancanza di consideration
- 7. A · Solo della differenza rispetto al prezzo di mercato per il periodo di ritardo
- 8. D · Vincolante, perché si presume che i coniugi separati intendano creare rapporti giuridici
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.