1.Facile
In base allo Unfair Contract Terms Act 1977, un'impresa non può escludere o limitare la responsabilità per:
- AIl mancato guadagno causato da un fornitore
- BQualsiasi danno ai beni dell'altra parte
- CRitardo nella consegna di beni in una vendita tra imprese
- DMorte o lesioni personali causate da negligenza
2.Facile
Quale legge inglese consente in alcuni casi a un terzo di far valere una clausola contrattuale?
- ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- BUnfair Contract Terms Act 1977
- CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- DMisrepresentation Act 1967
3.Facile
Secondo il diritto inglese, un minore a cui vengono forniti beni di prima necessità (necessaries) deve pagare:
- AIl doppio del prezzo contrattuale
- BUn prezzo ragionevole per essi
- CSolo se un genitore ha firmato il contratto
- DNulla, perché i minori non sono mai vincolati
4.Media
In base all'UCTA 1977, una clausola tra imprese che esclude la responsabilità per danni a cose causati da negligenza è valida:
- ASolo se firmata da un amministratore della società
- BSempre, perché le imprese possono negoziare liberamente
- CMai, in nessuna circostanza
- DSolo se soddisfa il requisito di ragionevolezza
5.Media
A promette di tenere ferma una proposta fino a venerdì. Giovedì B viene a sapere da un terzo affidabile che A ha venduto l'immobile a un altro. Secondo Dickinson v Dodds:
- ALa proposta è stata revocata, quindi B non può più accettare
- BLa proposta resta aperta fino a venerdì, come promesso da A
- CB può accettare e rivendicare l'immobile dal nuovo acquirente
- DB può agire contro A per aver violato la promessa di tenerla aperta
6.Media
In base al Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, il denaro pagato prima dell'evento che causa la frustration è in genere:
- APerso, perché una volta che il contratto è frustrated il danno resta dove cade
- BRipetibile, anche se il giudice può consentire a chi l'ha ricevuto di trattenerne una parte per le spese
- CDovuto due volte, a titolo di penale
- DDepositato in tribunale per la ripartizione
7.Difficile
Secondo la direttiva UE sulle clausole abusive, una clausola non negoziata di un contratto con il consumatore è abusiva se:
- AMalgrado il requisito della buona fede, determina un significativo squilibrio a danno del consumatore
- BAvvantaggia in qualche modo il professionista, anche quando i diritti del consumatore non sono toccati in modo significativo
- CIl consumatore non l'ha letta
- DÈ scritta in caratteri piccoli
8.Difficile
Un furgone viene acquistato «on hire-purchase terms» (a condizioni di vendita rateale) senza ulteriori dettagli, e tali condizioni nella pratica variavano molto. In Scammell v Ouston la Camera dei Lord stabilì:
- AC'era un contratto alle condizioni standard di mercato della vendita rateale
- BNon c'era contratto, perché le condizioni erano troppo vaghe
- CSi applicavano le condizioni abituali del venditore
- DC'era un contratto a un prezzo ragionevole
Soluzioni
- 1. D · Morte o lesioni personali causate da negligenza
- 2. C · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 3. B · Un prezzo ragionevole per essi
- 4. D · Solo se soddisfa il requisito di ragionevolezza
- 5. A · La proposta è stata revocata, quindi B non può più accettare
- 6. B · Ripetibile, anche se il giudice può consentire a chi l'ha ricevuto di trattenerne una parte per le spese
- 7. A · Malgrado il requisito della buona fede, determina un significativo squilibrio a danno del consumatore
- 8. B · Non c'era contratto, perché le condizioni erano troppo vaghe
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.