Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Secondo il diritto inglese, un minore a cui vengono forniti beni di prima necessità (necessaries) deve pagare:

1. ANulla, perché i minori non sono mai vincolati
2. BUn prezzo ragionevole per essi
3. CSolo se un genitore ha firmato il contratto
4. DIl doppio del prezzo contrattuale

Quale affermazione sul silenzio come accettazione è corretta in generale?

1. AIl silenzio vale come accettazione dopo 24 ore
2. BIl silenzio di solito non vale come accettazione
3. CIl silenzio vale come accettazione se lo dice il proponente
4. DIl silenzio vale sempre come accettazione

Nel diritto dei contratti, l'«oblato» (offeree) è:

1. ALa persona a cui è rivolta la proposta
2. BLa persona che fa la proposta
3. CL'avvocato che redige la proposta
4. DUn terzo che beneficia del contratto

Una caldaia viene consegnata in ritardo a una lavanderia. Il venditore sapeva che serviva per l'attività, ma non sapeva di contratti di tintura particolarmente redditizi. Secondo Victoria Laundry v Newman, la lavanderia ottiene:

1. AIl normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali
2. BSolo il prezzo pagato per la caldaia
3. CTutto il mancato guadagno, compreso quello dei contratti di tintura particolarmente remunerativi
4. DNulla, perché ogni mancato guadagno è troppo remoto

Che cos'è la consideration nei contratti di common law?

1. ALa forma scritta di un contratto
2. BUn'attenta riflessione prima di firmare
3. CQualcosa di valore dato in cambio di una promessa
4. DL'intenzione di creare rapporti giuridici manifestata da entrambe le parti

Un'ex moglie agisce per l'assegno di mantenimento promesso dall'ex marito, basandosi solo sul promissory estoppel perché non aveva dato consideration. In Combe v Combe:

1. APerse, perché il promissory estoppel è uno scudo, non una spada
2. BVinse, perché la promessa era stata fatta per iscritto
3. CVinse, perché aveva fatto affidamento sulla promessa
4. DPerse, perché gli accordi familiari non sono mai giuridicamente vincolanti per nessuna delle parti

Un contratto di lavoro vieta al dipendente di lavorare per qualsiasi concorrente in qualsiasi parte del mondo per 20 anni dopo la cessazione. Nel diritto inglese questa clausola è molto probabilmente:

1. AVincolante solo per i primi cinque anni
2. BNon vincolante, in quanto irragionevole restrizione della libertà di commercio (restraint of trade)
3. CVincolante, perché il dipendente l'ha accettata
4. DVincolante se il datore di lavoro è una grande società

Un cliente ripudia un contratto pubblicitario lo stesso giorno in cui è stato concluso. L'agenzia non ne tiene conto, espone gli annunci per l'intero periodo e agisce per il prezzo. In White and Carter v McGregor:

1. AL'agenzia doveva prima ottenere un provvedimento del giudice
2. BL'agenzia poteva ottenere l'intero prezzo
3. CL'agenzia poteva chiedere solo il risarcimento dopo aver mitigato il danno
4. DL'agenzia non poteva ottenere nulla