1.Facile
Secondo Derry v Peek, una misrepresentation è fraudolenta se chi l'ha fatta:
- AL'ha fatta con leggerezza e senza verificare i fatti, pur credendola sinceramente vera
- BL'ha fatta in un documento scritto
- CHa tratto profitto dal contratto che ne è seguito
- DSapeva che era falsa, non la riteneva vera, o era indifferente alla sua verità
2.Facile
Che cos'è un inadempimento contrattuale?
- ARitirare una proposta prima che sia accettata, dopo aver promesso di mantenerla ferma
- BNegoziare un prezzo migliore
- CRifiutarsi di firmare un contratto
- DNon eseguire un'obbligazione contrattuale senza una giustificazione legittima
3.Facile
In Inghilterra e Galles, un contratto di compravendita immobiliare deve essere:
- AApprovato da un giudice e registrato presso l'HM Land Registry prima della conclusione
- BConcluso oralmente davanti a due testimoni
- CScritto, contenere tutte le clausole pattuite ed essere firmato da entrambe le parti
- DConcluso solo tramite un agente immobiliare
4.Media
Durante uno sciopero la polizia fornisce agenti in più presso una miniera, oltre quanto richiesto dal suo dovere pubblico, su richiesta del proprietario. La promessa di pagamento del proprietario è:
- AVincolante solo se approvata dal Parlamento
- BNon vincolante, perché la protezione della polizia non può mai costituire consideration per una promessa
- CVincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
- DNulla, perché contraria all'ordine pubblico
5.Media
Un fornitore riceve una bozza di contratto, non la firma né la restituisce mai, ma per anni entrambe le parti operano in base alle sue condizioni. Un giudice probabilmente riterrà che vi sia:
- ANessun contratto, perché non è stato firmato nulla
- BUn accordo nullo per mancanza di certezza
- CUn contratto solo per la prima consegna
- DUn contratto accettato per fatti concludenti
6.Media
Il promissory estoppel può impedire a una parte di:
- AAgire in giudizio per qualsiasi inadempimento, comprese violazioni del tutto estranee alla promessa fatta
- BConcludere contratti in futuro
- CTornare sulla promessa di non far valere rigorosamente i propri diritti, quando l'altra vi ha fatto affidamento
- DFare nuove promesse
7.Difficile
Invitato a «comunicare per telegramma il prezzo minimo in contanti» di un immobile, il proprietario risponde «Prezzo minimo £900». Chi aveva chiesto telegrafa allora di accettare. In Harvey v Facey:
- AC'era un contratto a un prezzo ragionevole
- BLa risposta era una controproposta, che era stata poi accettata dal telegramma di chi chiedeva informazioni
- CNon c'era contratto, perché indicare un prezzo minimo non era una proposta
- DC'era un contratto a £900
8.Difficile
Un accordo di distribuzione dichiara di non essere un accordo formale o giuridico e di essere «binding in honour only». In Rose and Frank v Crompton il giudice stabilì:
- AL'accordo era nullo in quanto illecito
- BL'accordo era vincolante nonostante quelle parole
- CL'accordo era un deed ed era vincolante
- DL'accordo in sé non era giuridicamente vincolante
Soluzioni
- 1. D · Sapeva che era falsa, non la riteneva vera, o era indifferente alla sua verità
- 2. D · Non eseguire un'obbligazione contrattuale senza una giustificazione legittima
- 3. C · Scritto, contenere tutte le clausole pattuite ed essere firmato da entrambe le parti
- 4. C · Vincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
- 5. D · Un contratto accettato per fatti concludenti
- 6. C · Tornare sulla promessa di non far valere rigorosamente i propri diritti, quando l'altra vi ha fatto affidamento
- 7. C · Non c'era contratto, perché indicare un prezzo minimo non era una proposta
- 8. D · L'accordo in sé non era giuridicamente vincolante
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.