1.Facile
Per gli accordi commerciali, i giudici inglesi presumono che le parti:
- AIntendano l'accordo come una donazione
- BIntendano creare rapporti giuridici
- CIntendano solo un obbligo morale
- DNon intendano creare rapporti giuridici
2.Facile
Un contratto unilaterale è un contratto in cui:
- ASolo una parte firma il documento scritto, quindi solo essa ne è vincolata
- BLe clausole sono imposte per legge a una parte
- CUna parte promette qualcosa in cambio del compimento di un atto da parte dell'altra
- DSolo una parte può recedere
3.Facile
Nel diritto inglese la revoca di una proposta ha effetto:
- ASolo dopo un ragionevole periodo di preavviso
- BQuando la lettera di revoca viene spedita
- CQuando è effettivamente comunicata all'oblato
- DAppena il proponente decide privatamente
4.Media
In base al Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, il denaro pagato prima dell'evento che causa la frustration è in genere:
- ADovuto due volte, a titolo di penale
- BDepositato in tribunale per la ripartizione
- CPerso, perché una volta che il contratto è frustrated il danno resta dove cade
- DRipetibile, anche se il giudice può consentire a chi l'ha ricevuto di trattenerne una parte per le spese
5.Media
In base alla section 2(1) del Misrepresentation Act 1967, chi ha fatto una dichiarazione falsa che ha indotto a concludere un contratto è tenuto al risarcimento salvo che:
- AL'attore provi che la dichiarazione è stata fatta in modo fraudolento e non soltanto per negligenza
- BProvi di avere avuto fondati motivi per credere, e di aver creduto, che fosse vera
- CLa dichiarazione sia stata fatta oralmente e non per iscritto
- DIl contratto sia stato concluso tra due imprese
6.Media
Un costruttore realizza una piscina meno profonda di quanto concordato. È comunque sicura e non vale di meno, e ricostruirla costerebbe molto più di qualsiasi beneficio. In Ruxley Electronics v Forsyth il proprietario ottenne:
- ANulla, non essendoci perdita di valore
- BUna somma modesta per la perdita di godimento (loss of amenity)
- CIl rimborso integrale del prezzo contrattuale
- DL'intero costo della ricostruzione della piscina
7.Difficile
Un errore comune sull'esistenza dell'oggetto del contratto (ad esempio la merce non esiste più al momento del contratto) rende di solito il contratto:
- ANullo
- BPienamente valido, con il rischio a carico dell'acquirente
- CValido, con un indennizzo fissato dal giudice
- DAnnullabile a scelta di una delle parti
8.Difficile
Un datore di lavoro paga ingenti indennità di uscita a due amministratori e scopre poi che avrebbe potuto licenziarli senza nulla a causa della loro precedente condotta scorretta. In Bell v Lever Bros gli accordi erano:
- AAnnullabili per la misrepresentation degli amministratori, che non hanno rivelato la propria condotta scorretta
- BNon vincolanti perché le indennità richiedono un deed
- CNulli per errore comune sui contratti
- DValidi, perché l'errore sulla qualità non era abbastanza fondamentale
Soluzioni
- 1. B · Intendano creare rapporti giuridici
- 2. C · Una parte promette qualcosa in cambio del compimento di un atto da parte dell'altra
- 3. C · Quando è effettivamente comunicata all'oblato
- 4. D · Ripetibile, anche se il giudice può consentire a chi l'ha ricevuto di trattenerne una parte per le spese
- 5. B · Provi di avere avuto fondati motivi per credere, e di aver creduto, che fosse vera
- 6. B · Una somma modesta per la perdita di godimento (loss of amenity)
- 7. A · Nullo
- 8. D · Validi, perché l'errore sulla qualità non era abbastanza fondamentale
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.