Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Secondo Derry v Peek, una misrepresentation è fraudolenta se chi l'ha fatta:

1. AHa tratto profitto dal contratto che ne è seguito
2. BSapeva che era falsa, non la riteneva vera, o era indifferente alla sua verità
3. CL'ha fatta in un documento scritto
4. DL'ha fatta con leggerezza e senza verificare i fatti, pur credendola sinceramente vera

La regola secondo cui «la consideration deve provenire dal promissario» significa che:

1. AIl promissario deve sempre pagare in contanti
2. BLa consideration deve essere consegnata a un tribunale
3. CUna persona può far valere una promessa solo se ha dato consideration per essa
4. DIl promittente deve fornire tutta la consideration per la promessa che fa

Qual è il rimedio più comune per l'inadempimento contrattuale?

1. ALa reclusione
2. BUna multa pagata allo Stato
3. CIl risarcimento del danno
4. DIl trasferimento automatico di tutti i beni del convenuto

Secondo Hadley v Baxendale, sono risarcibili le perdite che:

1. ASono state causate da un terzo
2. BDerivano naturalmente dall'inadempimento o erano ragionevolmente prevedibili da entrambe le parti
3. CSono state causate in senso fattuale dall'inadempimento, per quanto insolite e imprevedibili
4. DL'attore ha subito solo dopo il processo

Una caldaia viene consegnata in ritardo a una lavanderia. Il venditore sapeva che serviva per l'attività, ma non sapeva di contratti di tintura particolarmente redditizi. Secondo Victoria Laundry v Newman, la lavanderia ottiene:

1. ATutto il mancato guadagno, compreso quello dei contratti di tintura particolarmente remunerativi
2. BNulla, perché ogni mancato guadagno è troppo remoto
3. CIl normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali
4. DSolo il prezzo pagato per la caldaia

Una società di pesca riceve meno licenze di quante gliene servano e sceglie di assegnarle alle sue altre navi, non a quella noleggiata. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers il noleggio:

1. AEra sospeso finché non fossero rilasciate altre licenze
2. BEra nullo, perché le licenze erano una condition precedent
3. CNon era frustrated, perché il problema era causato dalla società stessa
4. DEra frustrated dalla decisione governativa sulle licenze

Un vettore, sapendo che una piccola società dipende dalle sue consegne per rifornire un cliente importante, si rifiuta di proseguire se non gli viene pagato un prezzo minimo più alto. La società accetta non avendo alternative. In Atlas Express v Kafco:

1. AIl vettore aveva commesso il reato di estorsione
2. BIl nuovo accordo era vincolante come modifica liberamente concordata
3. CIl nuovo accordo era vincolante, perché il proseguimento della prestazione del vettore costituiva un vantaggio pratico
4. DIl nuovo accordo non era vincolante, a causa di economic duress

Un costruttore si impegna a finire i lavori per un prezzo concordato e poi chiede più soldi. La cliente paga per evitare ritardi e ottiene un vantaggio pratico. Nel diritto inglese (Williams v Roffey), la promessa di pagare di più può essere:

1. ANon azionabile, perché adempiere un obbligo contrattuale esistente non può mai costituire una valida consideration
2. BUn reato
3. CAzionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza
4. DAzionabile solo se fatta per iscritto