Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Nel diritto inglese la revoca di una proposta ha effetto:

1. AAppena il proponente decide privatamente
2. BQuando è effettivamente comunicata all'oblato
3. CQuando la lettera di revoca viene spedita
4. DSolo dopo un ragionevole periodo di preavviso

Una vaga affermazione pubblicitaria come «il miglior caffè del mondo» è di solito trattata come:

1. AUn mere puff (vanteria commerciale) senza effetti giuridici
2. BUna warranty implicita di qualità
3. CUna condition del contratto
4. DUna misrepresentation fraudolenta

Nel diritto inglese, una clausola fondamentale del contratto la cui violazione consente di risolverlo si chiama:

1. ARepresentation
2. BInvitation to treat
3. CWarranty
4. DCondition

Una misrepresentation (dichiarazione falsa) è:

1. AUna promessa su un comportamento futuro non mantenuta, anche se fatta in buona fede
2. BUn'affermazione falsa di fatto che induce qualcuno a concludere un contratto
3. CIl silenzio su un fatto qualsiasi
4. DUn'opinione che si rivela sbagliata

Un'accettazione è inviata via telex e arriva nell'ufficio del proponente in orario di lavoro. Secondo Entores v Miles Far East, l'accettazione ha effetto:

1. AQuando il proponente la legge una settimana dopo
2. BQuando è ricevuta dal proponente
3. CQuando è confermata per posta
4. DQuando è inviata dall'oblato

A promette di tenere ferma una proposta fino a venerdì. Giovedì B viene a sapere da un terzo affidabile che A ha venduto l'immobile a un altro. Secondo Dickinson v Dodds:

1. ALa proposta è stata revocata, quindi B non può più accettare
2. BB può agire contro A per aver violato la promessa di tenerla aperta
3. CB può accettare e rivendicare l'immobile dal nuovo acquirente
4. DLa proposta resta aperta fino a venerdì, come promesso da A

Secondo la Convenzione di Vienna sulla vendita internazionale (CISG), una risposta a una proposta che aggiunge elementi non sostanziali:

1. ANon ha effetti giuridici
2. BÈ un'accettazione, salvo che il proponente si opponga senza ingiustificato ritardo
3. CCrea un contratto solo dopo che un giudice conferma che le clausole aggiunte non sono sostanziali
4. DÈ sempre un rifiuto

Un accordo di distribuzione dichiara di non essere un accordo formale o giuridico e di essere «binding in honour only». In Rose and Frank v Crompton il giudice stabilì:

1. AL'accordo era un deed ed era vincolante
2. BL'accordo era nullo in quanto illecito
3. CL'accordo era vincolante nonostante quelle parole
4. DL'accordo in sé non era giuridicamente vincolante