1.Facile
Chi può di solito far valere un contratto?
- ASolo lo Stato
- BLe parti del contratto
- CChiunque ne venga a conoscenza o ne sia toccato
- DSolo gli avvocati
2.Facile
La rescission di un contratto significa:
- APorre fine al contratto solo per il futuro e chiedere il risarcimento del mancato guadagno
- BOrdinare a una parte di adempiere come promesso
- CCorreggere il testo di un contratto scritto
- DCaducare il contratto in modo che le parti tornino alla situazione originaria
3.Facile
Per gli accordi commerciali, i giudici inglesi presumono che le parti:
- AIntendano creare rapporti giuridici
- BIntendano solo un obbligo morale
- CNon intendano creare rapporti giuridici
- DIntendano l'accordo come una donazione
4.Media
Una misrepresentation (dichiarazione falsa) è:
- AUna promessa su un comportamento futuro non mantenuta, anche se fatta in buona fede
- BUn'affermazione falsa di fatto che induce qualcuno a concludere un contratto
- CUn'opinione che si rivela sbagliata
- DIl silenzio su un fatto qualsiasi
5.Media
A un acquirente vengono comunicati dati falsi su un'azienda e vengono offerti documenti che rivelerebbero la verità, ma egli non li legge. Secondo Redgrave v Hurd:
- AL'acquirente può chiedere solo metà del danno
- BLa misrepresentation diventa una clausola
- CL'acquirente perde ogni rimedio per non aver verificato
- DL'acquirente può comunque far valere la misrepresentation
6.Media
Un contratto concluso sotto violenza (duress) può essere:
- AAutomaticamente valido senza rimedi
- BAnnullato dalla parte che ha subito la pressione
- CTrasformato solo in reato
- DFatto valere contro la parte che ha subito la pressione in ogni caso
7.Difficile
Invitato a «comunicare per telegramma il prezzo minimo in contanti» di un immobile, il proprietario risponde «Prezzo minimo £900». Chi aveva chiesto telegrafa allora di accettare. In Harvey v Facey:
- ALa risposta era una controproposta, che era stata poi accettata dal telegramma di chi chiedeva informazioni
- BNon c'era contratto, perché indicare un prezzo minimo non era una proposta
- CC'era un contratto a un prezzo ragionevole
- DC'era un contratto a £900
8.Difficile
A un'attrice viene illegittimamente negata la possibilità di partecipare alla fase finale di un concorso in cui alcune finaliste avrebbero vinto premi. In Chaplin v Hicks:
- ANon poteva ottenere nulla, perché il danno era incerto
- BPoteva ottenere l'intero valore di un premio
- CPoteva ottenere il risarcimento per la perdita di chance
- DPoteva ottenere solo le spese di viaggio
Soluzioni
- 1. B · Le parti del contratto
- 2. D · Caducare il contratto in modo che le parti tornino alla situazione originaria
- 3. A · Intendano creare rapporti giuridici
- 4. B · Un'affermazione falsa di fatto che induce qualcuno a concludere un contratto
- 5. D · L'acquirente può comunque far valere la misrepresentation
- 6. B · Annullato dalla parte che ha subito la pressione
- 7. B · Non c'era contratto, perché indicare un prezzo minimo non era una proposta
- 8. C · Poteva ottenere il risarcimento per la perdita di chance
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.