Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto dei contratti gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Chi può di solito far valere un contratto?

  1. ASolo lo Stato
  2. BLe parti del contratto
  3. CChiunque ne venga a conoscenza o ne sia toccato
  4. DSolo gli avvocati
2.Facile

La rescission di un contratto significa:

  1. APorre fine al contratto solo per il futuro e chiedere il risarcimento del mancato guadagno
  2. BOrdinare a una parte di adempiere come promesso
  3. CCorreggere il testo di un contratto scritto
  4. DCaducare il contratto in modo che le parti tornino alla situazione originaria
3.Facile

Per gli accordi commerciali, i giudici inglesi presumono che le parti:

  1. AIntendano creare rapporti giuridici
  2. BIntendano solo un obbligo morale
  3. CNon intendano creare rapporti giuridici
  4. DIntendano l'accordo come una donazione
4.Media

Una misrepresentation (dichiarazione falsa) è:

  1. AUna promessa su un comportamento futuro non mantenuta, anche se fatta in buona fede
  2. BUn'affermazione falsa di fatto che induce qualcuno a concludere un contratto
  3. CUn'opinione che si rivela sbagliata
  4. DIl silenzio su un fatto qualsiasi
5.Media

A un acquirente vengono comunicati dati falsi su un'azienda e vengono offerti documenti che rivelerebbero la verità, ma egli non li legge. Secondo Redgrave v Hurd:

  1. AL'acquirente può chiedere solo metà del danno
  2. BLa misrepresentation diventa una clausola
  3. CL'acquirente perde ogni rimedio per non aver verificato
  4. DL'acquirente può comunque far valere la misrepresentation
6.Media

Un contratto concluso sotto violenza (duress) può essere:

  1. AAutomaticamente valido senza rimedi
  2. BAnnullato dalla parte che ha subito la pressione
  3. CTrasformato solo in reato
  4. DFatto valere contro la parte che ha subito la pressione in ogni caso
7.Difficile

Invitato a «comunicare per telegramma il prezzo minimo in contanti» di un immobile, il proprietario risponde «Prezzo minimo £900». Chi aveva chiesto telegrafa allora di accettare. In Harvey v Facey:

  1. ALa risposta era una controproposta, che era stata poi accettata dal telegramma di chi chiedeva informazioni
  2. BNon c'era contratto, perché indicare un prezzo minimo non era una proposta
  3. CC'era un contratto a un prezzo ragionevole
  4. DC'era un contratto a £900
8.Difficile

A un'attrice viene illegittimamente negata la possibilità di partecipare alla fase finale di un concorso in cui alcune finaliste avrebbero vinto premi. In Chaplin v Hicks:

  1. ANon poteva ottenere nulla, perché il danno era incerto
  2. BPoteva ottenere l'intero valore di un premio
  3. CPoteva ottenere il risarcimento per la perdita di chance
  4. DPoteva ottenere solo le spese di viaggio

Soluzioni

  1. 1. B · Le parti del contratto
  2. 2. D · Caducare il contratto in modo che le parti tornino alla situazione originaria
  3. 3. A · Intendano creare rapporti giuridici
  4. 4. B · Un'affermazione falsa di fatto che induce qualcuno a concludere un contratto
  5. 5. D · L'acquirente può comunque far valere la misrepresentation
  6. 6. B · Annullato dalla parte che ha subito la pressione
  7. 7. B · Non c'era contratto, perché indicare un prezzo minimo non era una proposta
  8. 8. C · Poteva ottenere il risarcimento per la perdita di chance

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.