Scheda di esercizi di Diritto dei contratti con soluzioni

Quale affermazione sul silenzio come accettazione è corretta in generale?

1. AIl silenzio vale come accettazione se lo dice il proponente
2. BIl silenzio di solito non vale come accettazione
3. CIl silenzio vale come accettazione dopo 24 ore
4. DIl silenzio vale sempre come accettazione

Che effetto ha una controproposta sulla proposta originaria?

1. AAccetta la proposta originaria
2. BRende irrevocabile la proposta originaria
3. CRifiuta la proposta originaria e la fa venire meno
4. DNon ha alcun effetto

La regola secondo cui la consideration «deve essere sufficiente ma non necessariamente adeguata» significa che:

1. ADeve sempre essere pagata in denaro
2. BDeve avere un qualche valore giuridico, ma non deve corrispondere al valore della promessa
3. CDeve essere pari al valore di mercato della promessa data in cambio
4. DDeve essere pagata prima della conclusione del contratto

Un decoratore termina il lavoro ma con difetti minori, economici da riparare. Secondo Hoenig v Isaacs, il decoratore ha diritto a:

1. AL'intero prezzo senza detrazioni
2. BSolo il pagamento dei materiali usati
3. CNulla, perché l'adempimento non era esatto
4. DIl prezzo meno il costo per eliminare i difetti

Un cliente firma un contratto contenente una clausola di esonero senza leggerlo. In assenza di frode o misrepresentation, la clausola è in genere:

1. AIncorporata, perché la firma vincola chi firma
2. BNon incorporata, perché non è stata letta
3. CIncorporata solo se spiegata oralmente
4. DNulla per errore unilaterale

Il venditore di un terreno mai usato per le pecore dice che potrebbe sostenere 2,000 pecore. Entrambi sanno che egli non ha esperienza di allevamento ovino su quel terreno. L'affermazione è molto probabilmente:

1. AUna dichiarazione di intenzione futura
2. BUn'opinione sincera, non una misrepresentation
3. CUna misrepresentation fraudolenta
4. DUna condition del contratto

Una nave noleggiata viene riconsegnata in ritardo e l'armatore perde un noleggio successivo molto redditizio. In The Achilleas la Camera dei Lord stabilì che il noleggiatore rispondeva:

1. ADi danni punitivi, perché il ritardo era deliberato
2. BSolo della differenza rispetto al prezzo di mercato per il periodo di ritardo
3. CDell'intero profitto perso sul noleggio successivo, perché era prevedibile
4. DDi nessun danno, perché la riconsegna tardiva non è un inadempimento

Un acquirente chiede espressamente a un perito di verificare il rumore degli aerei presso un immobile. Il perito, per negligenza, riferisce che non ci sono problemi. In Farley v Skinner:

1. AL'acquirente doveva vendere la casa prima di agire
2. BNessun danno era risarcibile, perché i danni per sofferenza o disagio sono sempre esclusi in materia contrattuale
3. CIl danno per il disagio era risarcibile, perché la tranquillità era un oggetto importante dell'obbligazione
4. DEra risarcibile solo la differenza di valore di mercato