1.Facile
Nel diritto inglese, quale corte giudica i reati più gravi (indictable-only) come il murder?
- ALa magistrates' court
- BLa Crown Court
- CLa county court
- DLa Court of Appeal
2.Facile
In base alla section 2 dell'Homicide Act 1957, su chi grava l'onere di provare la diminished responsibility?
- ASu nessuno, perché la giuria decide liberamente
- BSull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
- CSull'accusa, oltre ogni ragionevole dubbio
- DSul giudice, in base alle sole prove mediche
3.Facile
In base al Criminal Damage Act 1971, il danneggiamento commesso mediante il fuoco è contestato come:
- ABurglary
- BFurto aggravato
- CArson (incendio doloso)
- DAffray (rissa)
4.Media
D mette del veleno nella bevanda di V con l'intenzione di ucciderla, ma V muore per un infarto indipendente prima che il veleno agisca. D è colpevole di:
- AMurder
- BTentato murder
- CNessun reato
- DManslaughter
5.Media
D e V giocano una partita di rugby regolarmente organizzata. D placca V secondo le regole e V si rompe una gamba. D molto probabilmente:
- ARisponde, perché il rugby non è uno sport riconosciuto
- BNon risponde, perché i giocatori acconsentono alle lesioni entro le regole del gioco
- CRisponde di battery, perché il consenso non è mai una difesa per lesioni personali gravi
- DRisponde di GBH, perché è stata causata una lesione grave
6.Media
Alcuni membri di una banda minacciano D per costringerla a rapinare un ufficio postale. D era entrata nella banda sapendo che usava la violenza. Secondo R v Hasan, D:
- APuò invocare la duress perché la minaccia era reale, immediata e impossibile da evitare per lei
- BNon può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
- CPuò invocare la necessity anziché la duress
- DPuò invocare la duress solo se la rapina è fallita
7.Difficile
In base alla difesa della loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la difesa NON è disponibile se:
- AL'imputato aveva bevuto quel giorno
- BLa perdita di controllo non era improvvisa
- CLa vittima era un familiare
- DL'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato
8.Difficile
Perché il principio di "lex certa" è importante nel diritto penale?
- ALe leggi devono essere certe per essere applicate, quindi la polizia non ha alcuna discrezionalità nell'applicarle
- BI giudici devono essere certi prima di condannare
- CLe leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile
- DSolo alcuni reati possono essere perseguiti
Soluzioni
- 1. B · La Crown Court
- 2. B · Sull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
- 3. C · Arson (incendio doloso)
- 4. B · Tentato murder
- 5. B · Non risponde, perché i giocatori acconsentono alle lesioni entro le regole del gioco
- 6. B · Non può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
- 7. D · L'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato
- 8. C · Le leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.