Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Nel diritto inglese, quale corte giudica i reati più gravi (indictable-only) come il murder?

  1. ALa magistrates' court
  2. BLa Crown Court
  3. CLa county court
  4. DLa Court of Appeal
2.Facile

In base alla section 2 dell'Homicide Act 1957, su chi grava l'onere di provare la diminished responsibility?

  1. ASu nessuno, perché la giuria decide liberamente
  2. BSull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
  3. CSull'accusa, oltre ogni ragionevole dubbio
  4. DSul giudice, in base alle sole prove mediche
3.Facile

In base al Criminal Damage Act 1971, il danneggiamento commesso mediante il fuoco è contestato come:

  1. ABurglary
  2. BFurto aggravato
  3. CArson (incendio doloso)
  4. DAffray (rissa)
4.Media

D mette del veleno nella bevanda di V con l'intenzione di ucciderla, ma V muore per un infarto indipendente prima che il veleno agisca. D è colpevole di:

  1. AMurder
  2. BTentato murder
  3. CNessun reato
  4. DManslaughter
5.Media

D e V giocano una partita di rugby regolarmente organizzata. D placca V secondo le regole e V si rompe una gamba. D molto probabilmente:

  1. ARisponde, perché il rugby non è uno sport riconosciuto
  2. BNon risponde, perché i giocatori acconsentono alle lesioni entro le regole del gioco
  3. CRisponde di battery, perché il consenso non è mai una difesa per lesioni personali gravi
  4. DRisponde di GBH, perché è stata causata una lesione grave
6.Media

Alcuni membri di una banda minacciano D per costringerla a rapinare un ufficio postale. D era entrata nella banda sapendo che usava la violenza. Secondo R v Hasan, D:

  1. APuò invocare la duress perché la minaccia era reale, immediata e impossibile da evitare per lei
  2. BNon può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
  3. CPuò invocare la necessity anziché la duress
  4. DPuò invocare la duress solo se la rapina è fallita
7.Difficile

In base alla difesa della loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la difesa NON è disponibile se:

  1. AL'imputato aveva bevuto quel giorno
  2. BLa perdita di controllo non era improvvisa
  3. CLa vittima era un familiare
  4. DL'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato
8.Difficile

Perché il principio di "lex certa" è importante nel diritto penale?

  1. ALe leggi devono essere certe per essere applicate, quindi la polizia non ha alcuna discrezionalità nell'applicarle
  2. BI giudici devono essere certi prima di condannare
  3. CLe leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile
  4. DSolo alcuni reati possono essere perseguiti

Soluzioni

  1. 1. B · La Crown Court
  2. 2. B · Sull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
  3. 3. C · Arson (incendio doloso)
  4. 4. B · Tentato murder
  5. 5. B · Non risponde, perché i giocatori acconsentono alle lesioni entro le regole del gioco
  6. 6. B · Non può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
  7. 7. D · L'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato
  8. 8. C · Le leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.