1.Facile
In base alla section 2 dell'Homicide Act 1957, su chi grava l'onere di provare la diminished responsibility?
- ASull'accusa, oltre ogni ragionevole dubbio
- BSul giudice, in base alle sole prove mediche
- CSu nessuno, perché la giuria decide liberamente
- DSull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
2.Facile
Nel diritto inglese, una battery è:
- AIl causare gravi lesioni con un'arma
- BL'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona
- CQualsiasi frase offensiva detta in pubblico
- DIl far temere a qualcuno l'applicazione immediata di una forza illecita
3.Facile
Il tentativo di reato consiste nel:
- APianificare un reato nei dettagli e acquistare in seguito l'attrezzatura necessaria per commetterlo
- BCompiere più che semplici atti preparatori con l'intenzione di commettere il reato
- CCommettere il reato consumato
- DParlare di un reato con un amico
4.Media
D ritira la propria auto da un'officina senza pagare le riparazioni. Secondo R v Turner (No 2), D può essere colpevole di furto perché:
- AI proprietari che riprendono i propri beni agiscono sempre in modo disonesto
- BUn bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso o il controllo
- CD intendeva restituire l'auto in seguito
- DL'auto valeva di più dopo le riparazioni
5.Media
D acquista una sostanza credendo che sia eroina con l'intenzione di rivenderla. In realtà è una polvere innocua. Secondo R v Shivpuri, D:
- AÈ colpevole del reato consumato di spaccio
- BNon è colpevole, perché la sostanza era innocua
- CÈ colpevole di tentativo, perché l'impossibilità non è una difesa secondo la legge del 1981
- DNon è colpevole, perché tentare l'impossibile non è reato secondo la legge del 1981
6.Media
Nel diritto inglese la costrizione (duress) di norma NON è una difesa contro l'accusa di:
- AMurder
- BDanneggiamento
- CDetenzione di droga
- DFurto
7.Difficile
In R v Collins (1973) un uomo nudo fu invitato in una camera da letto da una donna che lo aveva scambiato per il suo fidanzato. La sua condanna per burglary fu annullata perché:
- ANon era chiaro se fosse entrato come trespasser prima dell'invito di lei
- BUna camera da letto non è parte di un edificio
- CNon aveva l'intenzione di commettere alcun reato
- DIl burglary richiede l'effrazione dell'edificio, e la finestra era già aperta
8.Difficile
Nel diritto inglese la difesa parziale di loss of control riduce il murder a:
- AInvoluntary manslaughter
- BVoluntary manslaughter
- CUn'assoluzione
- DLesioni gravi
Soluzioni
- 1. D · Sull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
- 2. B · L'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona
- 3. B · Compiere più che semplici atti preparatori con l'intenzione di commettere il reato
- 4. B · Un bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso o il controllo
- 5. C · È colpevole di tentativo, perché l'impossibilità non è una difesa secondo la legge del 1981
- 6. A · Murder
- 7. A · Non era chiaro se fosse entrato come trespasser prima dell'invito di lei
- 8. B · Voluntary manslaughter
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.