Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

Nei processi penali l'accusa deve di solito provare la colpevolezza:

  1. ACon una confessione
  2. BCon almeno tre testimoni
  3. CSecondo il criterio del più probabile che non
  4. DOltre ogni ragionevole dubbio
2.Facile

Quale legge fornisce la disciplina normativa della forza ragionevole nella legittima difesa e nei casi riguardanti il padrone di casa (householder) in Inghilterra e Galles?

  1. AIl Criminal Justice and Immigration Act 2008
  2. BLo Human Rights Act 1998
  3. CIl Police and Criminal Evidence Act 1984
  4. DIl Sexual Offences Act 2003
3.Facile

Un «inchoate offence» (reato a consumazione anticipata) è:

  1. AUn reato giudicabile solo dalla magistrates' court
  2. BUn reato commesso da un minore al di sotto dell'età minima di responsabilità penale
  3. CUn reato che non richiede alcun elemento psicologico
  4. DUn reato commesso prima che il reato voluto sia portato a termine, come il tentativo
4.Media

L'intenzione indiretta (oblique intention) esiste nel diritto inglese (R v Woollin) quando:

  1. ALa morte era una conseguenza prevedibile che una persona ragionevole avrebbe compreso
  2. BIl risultato era solo possibile
  3. CLa morte o una lesione grave era praticamente certa e l'imputato lo aveva compreso
  4. DL'imputato non aveva previsto alcun danno
5.Media

D si ubriaca volontariamente, crede erroneamente di essere aggredito e accoltella V. Secondo il diritto inglese, D:

  1. AHa una difesa completa di intossicazione
  2. BNon può invocare una convinzione erronea dovuta all'ubriachezza nella legittima difesa
  3. CPuò sempre invocare qualsiasi convinzione sincera, comunque sia sorta, nella legittima difesa
  4. DÈ automaticamente colpevole di murder
6.Media

Alcuni membri di una banda minacciano D per costringerla a rapinare un ufficio postale. D era entrata nella banda sapendo che usava la violenza. Secondo R v Hasan, D:

  1. APuò invocare la duress solo se la rapina è fallita
  2. BPuò invocare la necessity anziché la duress
  3. CPuò invocare la duress perché la minaccia era reale, immediata e impossibile da evitare per lei
  4. DNon può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
7.Difficile

Il principio "ne bis in idem" significa che:

  1. ALe impugnazioni sono vietate
  2. BNessuno può essere processato o punito due volte per lo stesso reato
  3. COgni caso deve essere giudicato da due giudici
  4. DOgni reato deve essere punito due volte
8.Difficile

In base alla difesa della loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la difesa NON è disponibile se:

  1. ALa vittima era un familiare
  2. BLa perdita di controllo non era improvvisa
  3. CL'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato
  4. DL'imputato aveva bevuto quel giorno

Soluzioni

  1. 1. D · Oltre ogni ragionevole dubbio
  2. 2. A · Il Criminal Justice and Immigration Act 2008
  3. 3. D · Un reato commesso prima che il reato voluto sia portato a termine, come il tentativo
  4. 4. C · La morte o una lesione grave era praticamente certa e l'imputato lo aveva compreso
  5. 5. B · Non può invocare una convinzione erronea dovuta all'ubriachezza nella legittima difesa
  6. 6. D · Non può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
  7. 7. B · Nessuno può essere processato o punito due volte per lo stesso reato
  8. 8. C · L'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.