Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Una persona che aiuta o incoraggia un altro a commettere un reato, senza compiere essa stessa l'atto, si chiama:

1. AInnocent agent (strumento inconsapevole)
2. BAccessory (concorrente secondario)
3. CCoimputato testimone
4. DPrincipal offender (autore principale)

Nei processi penali l'accusa deve di solito provare la colpevolezza:

1. AOltre ogni ragionevole dubbio
2. BSecondo il criterio del più probabile che non
3. CCon almeno tre testimoni
4. DCon una confessione

Quale legge ha introdotto i reati di frode mediante falsa rappresentazione, omessa comunicazione di informazioni e abuso di posizione?

1. AIl Serious Crime Act 2007
2. BIl Theft Act 1978
3. CIl Criminal Justice Act 1988
4. DIl Fraud Act 2006

L'intossicazione involontaria può essere una difesa quando:

1. AHa fatto mancare all'imputato la mens rea richiesta
2. BL'imputato era disinibito ma ha comunque formato l'intenzione
3. CIl reato è di strict liability
4. DL'imputato ha scelto di bere molto

La regola del "thin skull" nel diritto penale significa che:

1. AL'imputato deve prendere la vittima così com'è
2. BL'entità delle lesioni deve essere prevedibile
3. CSono protette solo le vittime sane
4. DUna vittima fragile interrompe il nesso causale

D e V giocano una partita di rugby regolarmente organizzata. D placca V secondo le regole e V si rompe una gamba. D molto probabilmente:

1. ANon risponde, perché i giocatori acconsentono alle lesioni entro le regole del gioco
2. BRisponde, perché il rugby non è uno sport riconosciuto
3. CRisponde di GBH, perché è stata causata una lesione grave
4. DRisponde di battery, perché il consenso non è mai una difesa per lesioni personali gravi

I criteri di Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) servono a decidere se:

1. AUn appello debba andare alla Corte Suprema
2. BUn'omissione possa comportare responsabilità penale
3. CUn imputato abbia agito sotto duress
4. DLa presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability

In Re A (Conjoined Twins) (2001) la Court of Appeal autorizzò un intervento che avrebbe ucciso la gemella più debole per salvare la più forte. Il caso è spesso citato come precedente secondo cui:

1. ALa necessity è una difesa generale contro il murder ogni volta che si salverebbero più vite di quante se ne perdano
2. BI medici non possono mai rispondere di murder
3. CIl consenso dei genitori è una difesa contro l'omicidio
4. DLa necessity può, in circostanze del tutto eccezionali, giustificare un atto che causa la morte