1.Facile
La necessity (stato di necessità) fu respinta come difesa contro il murder nel celebre caso del naufragio:
- AR v Collins
- BR v Miller
- CR v Dudley and Stephens
- DR v Brown
2.Facile
In Inghilterra e Galles, quale organo decide sulle imputazioni nella maggior parte dei casi gravi e conduce l'azione penale pubblica?
- ALo Home Office
- BIl Crown Prosecution Service
- CLa Law Commission
- DLa Magistrates' Association
3.Facile
Un'omissione (il non agire) può comportare responsabilità penale quando:
- AMai, in nessun ordinamento
- BUna persona qualsiasi non ha aiutato uno sconosciuto
- CL'imputato dormiva
- DL'imputato aveva l'obbligo giuridico di agire
4.Media
Due amici adulti concordano di fare a pugni in strada, e uno rompe il naso all'altro. Secondo A-G's Reference (No 6 of 1980), il consenso:
- ARileva solo per la pena e mai per la colpevolezza
- BÈ una difesa completa, perché entrambi gli adulti avevano accettato liberamente di battersi e il rischio di lesioni
- CNon è una difesa, perché una rissa in strada che causa actual bodily harm non è nell'interesse pubblico
- DÈ una difesa solo se la rissa era stata pianificata in anticipo
5.Media
D, con una pistola finta e un biglietto minatorio, si avvicina a un ufficio postale per rapinarlo ma viene arrestato fuori prima di entrare. In base al Criminal Attempts Act 1981, D molto probabilmente:
- AÈ colpevole di tentata robbery, perché D aveva con sé una pistola finta e un biglietto minatorio
- BÈ colpevole di burglary, perché intendeva entrare nell'edificio
- CNon è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
- DÈ colpevole di robbery, perché l'intenzione è stata provata
6.Media
Nel diritto inglese il criterio della disonestà (dishonesty) nel furto è oggi fissato da:
- AR v Cunningham
- BR v Ghosh
- CIvey v Genting Casinos
- DDonoghue v Stevenson
7.Difficile
In R v Brown (1993) la Camera dei Lord stabilì che il consenso non era una difesa contro le accuse ex s47 e s20 derivanti da:
- AAtti sadomasochistici consensuali tra adulti in privato
- BLesioni subite in incontri di pugilato regolarmente organizzati tra adulti consenzienti
- CInterventi chirurgici eseguiti senza la firma del paziente
- DTatuaggi eseguiti da un tatuatore autorizzato
8.Difficile
Il gross negligence manslaughter nel diritto inglese (R v Adomako) richiede:
- AL'intenzione di uccidere
- BUn dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale
- CColpa cosciente soggettiva rispetto alla morte
- DUn atto illecito e pericoloso che causa la morte, valutato oggettivamente da persone sobrie e ragionevoli
Soluzioni
- 1. C · R v Dudley and Stephens
- 2. B · Il Crown Prosecution Service
- 3. D · L'imputato aveva l'obbligo giuridico di agire
- 4. C · Non è una difesa, perché una rissa in strada che causa actual bodily harm non è nell'interesse pubblico
- 5. C · Non è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
- 6. C · Ivey v Genting Casinos
- 7. A · Atti sadomasochistici consensuali tra adulti in privato
- 8. B · Un dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.