Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Scheda di esercizi di Diritto penale gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

La necessity (stato di necessità) fu respinta come difesa contro il murder nel celebre caso del naufragio:

  1. AR v Collins
  2. BR v Miller
  3. CR v Dudley and Stephens
  4. DR v Brown
2.Facile

In Inghilterra e Galles, quale organo decide sulle imputazioni nella maggior parte dei casi gravi e conduce l'azione penale pubblica?

  1. ALo Home Office
  2. BIl Crown Prosecution Service
  3. CLa Law Commission
  4. DLa Magistrates' Association
3.Facile

Un'omissione (il non agire) può comportare responsabilità penale quando:

  1. AMai, in nessun ordinamento
  2. BUna persona qualsiasi non ha aiutato uno sconosciuto
  3. CL'imputato dormiva
  4. DL'imputato aveva l'obbligo giuridico di agire
4.Media

Due amici adulti concordano di fare a pugni in strada, e uno rompe il naso all'altro. Secondo A-G's Reference (No 6 of 1980), il consenso:

  1. ARileva solo per la pena e mai per la colpevolezza
  2. BÈ una difesa completa, perché entrambi gli adulti avevano accettato liberamente di battersi e il rischio di lesioni
  3. CNon è una difesa, perché una rissa in strada che causa actual bodily harm non è nell'interesse pubblico
  4. DÈ una difesa solo se la rissa era stata pianificata in anticipo
5.Media

D, con una pistola finta e un biglietto minatorio, si avvicina a un ufficio postale per rapinarlo ma viene arrestato fuori prima di entrare. In base al Criminal Attempts Act 1981, D molto probabilmente:

  1. AÈ colpevole di tentata robbery, perché D aveva con sé una pistola finta e un biglietto minatorio
  2. BÈ colpevole di burglary, perché intendeva entrare nell'edificio
  3. CNon è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
  4. DÈ colpevole di robbery, perché l'intenzione è stata provata
6.Media

Nel diritto inglese il criterio della disonestà (dishonesty) nel furto è oggi fissato da:

  1. AR v Cunningham
  2. BR v Ghosh
  3. CIvey v Genting Casinos
  4. DDonoghue v Stevenson
7.Difficile

In R v Brown (1993) la Camera dei Lord stabilì che il consenso non era una difesa contro le accuse ex s47 e s20 derivanti da:

  1. AAtti sadomasochistici consensuali tra adulti in privato
  2. BLesioni subite in incontri di pugilato regolarmente organizzati tra adulti consenzienti
  3. CInterventi chirurgici eseguiti senza la firma del paziente
  4. DTatuaggi eseguiti da un tatuatore autorizzato
8.Difficile

Il gross negligence manslaughter nel diritto inglese (R v Adomako) richiede:

  1. AL'intenzione di uccidere
  2. BUn dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale
  3. CColpa cosciente soggettiva rispetto alla morte
  4. DUn atto illecito e pericoloso che causa la morte, valutato oggettivamente da persone sobrie e ragionevoli

Soluzioni

  1. 1. C · R v Dudley and Stephens
  2. 2. B · Il Crown Prosecution Service
  3. 3. D · L'imputato aveva l'obbligo giuridico di agire
  4. 4. C · Non è una difesa, perché una rissa in strada che causa actual bodily harm non è nell'interesse pubblico
  5. 5. C · Non è ancora colpevole di tentata robbery, perché non è andato oltre la preparazione
  6. 6. C · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. A · Atti sadomasochistici consensuali tra adulti in privato
  8. 8. B · Un dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.