1.Facile
Qual è l'età della responsabilità penale in Inghilterra e Galles?
- A12
- B16
- C10
- D14
2.Facile
Quale legge fornisce la disciplina normativa della forza ragionevole nella legittima difesa e nei casi riguardanti il padrone di casa (householder) in Inghilterra e Galles?
- AIl Criminal Justice and Immigration Act 2008
- BIl Police and Criminal Evidence Act 1984
- CLo Human Rights Act 1998
- DIl Sexual Offences Act 2003
3.Facile
Un imputato che non sapeva cosa stesse facendo a causa di una grave malattia mentale può invocare:
- ALa provocazione
- BL'insanity (vizio di mente)
- CLa costrizione (duress)
- DLo stato di necessità
4.Media
D getta un bicchiere di birra addosso a V con la sola intenzione di bagnarla; il bicchiere sfugge e ferisce V. Secondo R v Savage, la responsabilità di D ex section 47 OAPA richiede:
- AL'intenzione di causare actual bodily harm
- BLa previsione che dall'assault sarebbe derivato almeno qualche actual bodily harm
- CLa previsione che sarebbe stato causato grievous bodily harm
- DSolo la mens rea dell'assault o della battery, senza bisogno di prevedere il danno
5.Media
D ritira la propria auto da un'officina senza pagare le riparazioni. Secondo R v Turner (No 2), D può essere colpevole di furto perché:
- AI proprietari che riprendono i propri beni agiscono sempre in modo disonesto
- BUn bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso o il controllo
- CL'auto valeva di più dopo le riparazioni
- DD intendeva restituire l'auto in seguito
6.Media
D, inseguito dalla polizia armata, usa V come scudo umano e spara agli agenti. La polizia risponde al fuoco e uccide V. Secondo R v Pagett, D:
- ANon risponde, perché la decisione degli agenti di polizia di sparare è stata un atto interveniente libero, deliberato e informato
- BRisponde solo se anche gli agenti vengono condannati
- CRisponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
- DNon risponde, perché la morte di V non era prevedibile per D
7.Difficile
In R v Walkington (1979) D andò dietro il bancone di un negozio e aprì un registratore di cassa. Si trattava di burglary perché:
- AIl registratore di cassa conteneva denaro in quel momento
- BI negozi sono considerati abitazioni in senso giuridico
- CEntrare come trespasser in una parte di un edificio è sufficiente
- DD portava un'arma in quel momento
8.Difficile
In R v Cunningham (1957) D strappò un contatore del gas dal muro per rubare il denaro; il gas fuoriuscì e intossicò una vicina. La corte stabilì che «maliciously» significa:
- AAgire con malvagità o malanimo verso la vittima, come nell'uso comune
- BAgire in modo contrario alla legge
- CNon accorgersi di un rischio che una persona comune vedrebbe
- DVolere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque
Soluzioni
- 1. C · 10
- 2. A · Il Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 3. B · L'insanity (vizio di mente)
- 4. D · Solo la mens rea dell'assault o della battery, senza bisogno di prevedere il danno
- 5. B · Un bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso o il controllo
- 6. C · Risponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
- 7. C · Entrare come trespasser in una parte di un edificio è sufficiente
- 8. D · Volere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.