Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Quale caso è noto per il «filo d'oro» (golden thread) secondo cui l'accusa deve provare la colpevolezza dell'imputato?

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BDonoghue v Stevenson
3. CWoolmington v DPP
4. DR v Brown

In base alla section 4 del Theft Act 1968, quale di questi beni di norma non può essere oggetto di furto?

1. AUn terreno
2. BUna bicicletta
3. CIl denaro
4. DUn saldo bancario

La mens rea indica:

1. AL'atto materiale del reato
2. BLo stato mentale della vittima
3. CL'elemento psicologico del reato
4. DLa pena del reato

Il "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) nel diritto penale olandese significa che l'imputato:

1. AVoleva la conseguenza come obiettivo principale e ha agito per realizzarla
2. BHa accettato consapevolmente la notevole probabilità che la conseguenza si verificasse
3. CHa agito del tutto per caso
4. DNon aveva affatto previsto la conseguenza

D, diabetico, assume insulina, salta i pasti, va in ipoglicemia e colpisce V senza sapere ciò che fa. D può invocare:

1. AIl non-insane automatism, perché l'episodio è stato causato da un fattore esterno
2. BLa duress of circumstances, perché D era malato
3. CLa diminished responsibility, perché è stato causato un danno
4. DL'insanity, perché il diabete è una malattia che incide sul funzionamento della mente

Durante un burglary D ha passato un coltello a un complice. Quando arriva qualcuno, D dice «dai, andiamo» e si arrampica fuori; il complice accoltella la persona. Secondo R v Becerra, il recesso di D:

1. ANon è efficace, perché il recesso deve essere tempestivo e inequivoco e può richiedere più delle parole quando la violenza è imminente
2. BÈ irrilevante, perché una volta fornita un'arma nessun successivo atto di recesso può mai esonerare l'accessory dalla responsabilità
3. CÈ efficace, perché D se n'è andato prima che il reato fosse consumato
4. DÈ efficace, perché qualsiasi parola di recesso basta sempre

Il gross negligence manslaughter nel diritto inglese (R v Adomako) richiede:

1. AL'intenzione di uccidere
2. BColpa cosciente soggettiva rispetto alla morte
3. CUn dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale
4. DUn atto illecito e pericoloso che causa la morte, valutato oggettivamente da persone sobrie e ragionevoli

In R v G (2003) la House of Lords ha definito la recklessness (colpa cosciente) come:

1. AL'intenzione di causare un danno
2. BLa consapevolezza di un rischio che era irragionevole correre nelle circostanze
3. CQualsiasi comportamento imprudente
4. DIl non accorgersi di un rischio evidente che una persona ragionevole avrebbe visto