Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

Un «inchoate offence» (reato a consumazione anticipata) è:

1. AUn reato giudicabile solo dalla magistrates' court
2. BUn reato commesso prima che il reato voluto sia portato a termine, come il tentativo
3. CUn reato che non richiede alcun elemento psicologico
4. DUn reato commesso da un minore al di sotto dell'età minima di responsabilità penale

Nel diritto inglese, il rape (violenza sessuale) è definito in quale legge?

1. AL'Offences Against the Person Act 1861
2. BIl Sexual Offences Act 2003
3. CIl Protection from Harassment Act 1997
4. DIl Criminal Justice Act 1988

Nel diritto inglese, quale corte giudica i reati più gravi (indictable-only) come il murder?

1. ALa magistrates' court
2. BLa Crown Court
3. CLa county court
4. DLa Court of Appeal

Alcuni membri di una banda minacciano D per costringerla a rapinare un ufficio postale. D era entrata nella banda sapendo che usava la violenza. Secondo R v Hasan, D:

1. APuò invocare la necessity anziché la duress
2. BNon può invocare la duress perché si è associata volontariamente a criminali violenti
3. CPuò invocare la duress perché la minaccia era reale, immediata e impossibile da evitare per lei
4. DPuò invocare la duress solo se la rapina è fallita

D fornisce eroina a V, un'adulta, che si inietta la sostanza liberamente e consapevolmente e muore. Secondo R v Kennedy (No 2), D:

1. ANon è colpevole di manslaughter, perché la scelta libera e informata di V ha interrotto il nesso causale
2. BÈ colpevole di manslaughter, perché la scelta di V è irrilevante
3. CÈ colpevole di unlawful act manslaughter, perché fornire una droga di classe A è di per sé illecito e pericoloso
4. DÈ colpevole di manslaughter, perché la fornitura causa sempre la morte

Il nesso causale nel diritto penale richiede che l'atto dell'imputato sia stato:

1. AMoralmente sbagliato
2. BDiretto a causare l'evento in ogni caso
3. CUna causa di fatto e una causa giuridica dell'evento
4. DL'unica causa dell'evento

In R v Larsonneur (1933) una donna francese fu condannata per essere una straniera irregolare nel Regno Unito dopo esservi stata portata dalla polizia contro la sua volontà. Il caso illustra:

1. ALa difesa della duress of circumstances a scusare un reato di immigrazione involontario
2. BIl requisito di un obbligo per le omissioni
3. CUn reato di «state of affairs» in cui la responsabilità sorse senza un atto volontario
4. DIl transferred malice dalla polizia all'imputata

In base alla difesa della loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la difesa NON è disponibile se:

1. AL'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato
2. BLa perdita di controllo non era improvvisa
3. CL'imputato aveva bevuto quel giorno
4. DLa vittima era un familiare