1.Facile
Nei processi penali l'accusa deve di solito provare la colpevolezza:
- ACon almeno tre testimoni
- BCon una confessione
- CSecondo il criterio del più probabile che non
- DOltre ogni ragionevole dubbio
2.Facile
In base alla section 2 dell'Homicide Act 1957, su chi grava l'onere di provare la diminished responsibility?
- ASull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
- BSull'accusa, oltre ogni ragionevole dubbio
- CSu nessuno, perché la giuria decide liberamente
- DSul giudice, in base alle sole prove mediche
3.Facile
Nel diritto inglese, una battery è:
- AL'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona
- BIl causare gravi lesioni con un'arma
- CIl far temere a qualcuno l'applicazione immediata di una forza illecita
- DQualsiasi frase offensiva detta in pubblico
4.Media
D guida sul marciapiede per sfuggire a un uomo che minaccia di ucciderlo. La difesa più adatta è:
- AConsenso
- BDiminished responsibility
- CDuress of circumstances
- DLoss of control
5.Media
D scambia le etichette dei prezzi di due articoli in un supermercato, con l'intenzione di pagare il prezzo più basso. Secondo R v Morris, l'appropriazione è avvenuta quando D:
- AHa pagato alla cassa
- BHa scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario
- CÈ uscito dal negozio senza pagare
- DHa messo l'articolo nel carrello
6.Media
D, inseguito dalla polizia armata, usa V come scudo umano e spara agli agenti. La polizia risponde al fuoco e uccide V. Secondo R v Pagett, D:
- ARisponde solo se anche gli agenti vengono condannati
- BNon risponde, perché la decisione degli agenti di polizia di sparare è stata un atto interveniente libero, deliberato e informato
- CRisponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
- DNon risponde, perché la morte di V non era prevedibile per D
7.Difficile
In R v Cunningham (1957) D strappò un contatore del gas dal muro per rubare il denaro; il gas fuoriuscì e intossicò una vicina. La corte stabilì che «maliciously» significa:
- AAgire con malvagità o malanimo verso la vittima, come nell'uso comune
- BAgire in modo contrario alla legge
- CVolere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque
- DNon accorgersi di un rischio che una persona comune vedrebbe
8.Difficile
In R v Roberts (1971) una donna saltò da un'auto in movimento per sfuggire a un'aggressione sessuale e si ferì. La corte ritenne l'imputato responsabile a meno che la reazione di lei fosse stata:
- ACosì «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla
- BPiù pericolosa del restare nell'auto
- CCausata dal suo stesso panico e dalla paura
- DAttuata senza prima chiedere all'imputato di fermare l'auto e di farla scendere
Soluzioni
- 1. D · Oltre ogni ragionevole dubbio
- 2. A · Sull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità
- 3. A · L'applicazione intenzionale o con recklessness di una forza illecita su un'altra persona
- 4. C · Duress of circumstances
- 5. B · Ha scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario
- 6. C · Risponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
- 7. C · Volere il danno o prevederne il rischio e correrlo comunque
- 8. A · Così «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.