Scheda di esercizi di Diritto penale con soluzioni

In base alla section 2 dell'Homicide Act 1957, su chi grava l'onere di provare la diminished responsibility?

1. ASull'accusa, oltre ogni ragionevole dubbio
2. BSu nessuno, perché la giuria decide liberamente
3. CSul giudice, in base alle sole prove mediche
4. DSull'imputato, secondo il criterio della prevalenza delle probabilità

La presunzione di innocenza significa che:

1. AL'imputato è considerato innocente fino a prova contraria
2. BChiunque venga arrestato è colpevole
3. CI giudici non possono condannare nessuno
4. DL'imputato deve provare la propria innocenza oltre ogni ragionevole dubbio

Il principio "nullum crimen sine lege" significa che:

1. ALe leggi si applicano retroattivamente
2. BNon c'è reato senza una legge che lo preveda in anticipo
3. CI giudici possono creare liberamente nuovi reati
4. DTutti i reati sono puniti con il carcere

Nel diritto inglese la mens rea del murder è:

1. ALa recklessness soggettiva rispetto al causare la morte o lesioni gravi
2. BLa negligenza nel causare la morte
3. CL'intenzione di spaventare la vittima
4. DL'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi

Nel diritto inglese la costrizione (duress) di norma NON è una difesa contro l'accusa di:

1. ADetenzione di droga
2. BMurder
3. CDanneggiamento
4. DFurto

D punta per scherzo una pistola contro un amico, ed entrambi credono che non sparerà. Parte un colpo che uccide l'amico. Secondo R v Lamb, non c'era unlawful act manslaughter perché:

1. AGli scherzi non possono essere reati nel diritto inglese
2. BNon c'era assault, dato che l'amico non temeva alcuna forza
3. CLa morte era stata causata dal malfunzionamento della pistola, non da un atto di D
4. DLa pistola apparteneva all'amico

In R v Roberts (1971) una donna saltò da un'auto in movimento per sfuggire a un'aggressione sessuale e si ferì. La corte ritenne l'imputato responsabile a meno che la reazione di lei fosse stata:

1. APiù pericolosa del restare nell'auto
2. BCausata dal suo stesso panico e dalla paura
3. CAttuata senza prima chiedere all'imputato di fermare l'auto e di farla scendere
4. DCosì «sciocca» o imprevedibile che nessuna persona ragionevole avrebbe potuto prevederla

Quale affermazione sul "noodweerexces" (eccesso di legittima difesa) nel diritto olandese (articolo 41, comma 2, Sr) è corretta?

1. ASi applica solo agli agenti di polizia
2. BL'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione
3. CL'eccesso è giustificato ogni volta che chi si difende temeva ragionevolmente nuove aggressioni future da parte della stessa persona
4. DQualsiasi forza eccessiva è sempre giustificata