Scheda di esercizi di Diritto dell'UE con soluzioni

Quale articolo del TUE consente a uno Stato membro di uscire dall'UE?

1. AL'articolo 48
2. BL'articolo 267
3. CL'articolo 50
4. DL'articolo 7

La Carta dei diritti fondamentali dell'UE ha lo stesso valore giuridico dei Trattati dal:

1. ATrattato di Roma (1957)
2. BAccordo sulla Brexit (2020)
3. CTrattato di Maastricht (1993)
4. DTrattato di Lisbona (2009)

Quale giudice dell'UE conosce in primo grado la maggior parte dei ricorsi diretti proposti da persone fisiche e imprese?

1. ALa Corte dei conti
2. BLa Corte europea dei diritti dell'uomo
3. CLa Corte di giustizia
4. DIl Tribunale

La sentenza Cassis de Dijon ha introdotto:

1. AIl mutuo riconoscimento e le esigenze imperative come giustificazione per misure indistintamente applicabili
2. BLa regola secondo cui le misure indistintamente applicabili possono essere giustificate solo per i motivi elencati in modo tassativo nell'articolo 36 TFUE
3. CLa responsabilità dello Stato
4. DLa cittadinanza dell'UE

Costa/ENEL (1964) ha stabilito:

1. AIl primato del diritto dell'UE sul diritto nazionale
2. BLa responsabilità dello Stato per violazioni del diritto dell'UE
3. CIl principio di sussidiarietà
4. DL'effetto diretto dei regolamenti

La sentenza Bosman (1995) ha stabilito che le regole sui trasferimenti dei calciatori a fine contratto e le quote di nazionalità:

1. AEsulavano dal diritto dell'UE perché lo sport non è attività economica
2. BViolavano la libera circolazione dei lavoratori
3. CErano giustificate dall'esigenza delle squadre nazionali
4. DViolavano solo il diritto della concorrenza, non la libera circolazione

I criteri CILFIT descrivono quando un giudice di ultima istanza NON è tenuto al rinvio pregiudiziale, per esempio quando:

1. ALa questione è politicamente delicata e il governo ha chiesto formalmente al giudice di non rinviarla
2. BLa corretta interpretazione è così evidente da non lasciare spazio a ragionevoli dubbi (acte clair)
3. CLe parti preferiscono non rinviare
4. DLa causa è urgente per il governo

In Rottmann (2010), la Germania ha revocato una naturalizzazione ottenuta con l'inganno, rendendo la persona apolide. La Corte ha stabilito che:

1. AGli Stati membri non possono mai revocare la cittadinanza una volta concessa se ciò renderebbe la persona apolide
2. BLa revoca rientrava nell'ambito del diritto dell'UE e doveva rispettare il principio di proporzionalità
3. CLa persona riacquistava automaticamente la sua cittadinanza precedente
4. DLa cittadinanza è materia puramente nazionale, quindi il diritto dell'UE è irrilevante