Scheda di esercizi di Diritto dell'UE con soluzioni

Il Mediatore europeo esamina denunce riguardanti:

1. AReati commessi da cittadini dell'UE
2. BViolazioni del diritto dell'UE da parte di imprese private
3. CCasi di cattiva amministrazione da parte di istituzioni e organi dell'UE
4. DViolazioni dei diritti umani da parte degli Stati membri

Lo spazio Schengen riguarda principalmente:

1. AL'abolizione dei controlli sulle persone alle frontiere interne
2. BL'elezione del Parlamento europeo
3. CL'uso dell'euro come moneta unica
4. DLe regole comuni sulla concorrenza tra imprese

Ai sensi dell'articolo 288 TFUE, le raccomandazioni e i pareri:

1. ASono vincolanti per tutti gli Stati membri
2. BDiventano vincolanti dopo cinque anni
3. CNon sono vincolanti
4. DVincolano solo la Commissione

La procedura legislativa ordinaria attribuisce pari ruolo legislativo a:

1. AParlamento europeo e Consiglio
2. BParlamenti nazionali e Commissione
3. CCommissione e Corte di giustizia
4. DConsiglio europeo e Banca centrale

Costa/ENEL (1964) ha stabilito:

1. AIl principio di sussidiarietà
2. BIl primato del diritto dell'UE sul diritto nazionale
3. CL'effetto diretto dei regolamenti
4. DLa responsabilità dello Stato per violazioni del diritto dell'UE

La sentenza Bosman (1995) ha stabilito che le regole sui trasferimenti dei calciatori a fine contratto e le quote di nazionalità:

1. AViolavano la libera circolazione dei lavoratori
2. BViolavano solo il diritto della concorrenza, non la libera circolazione
3. CErano giustificate dall'esigenza delle squadre nazionali
4. DEsulavano dal diritto dell'UE perché lo sport non è attività economica

In Van Duyn v Home Office (1974), a una scientologa olandese è stato negato l'ingresso nel Regno Unito. La Corte ha stabilito che:

1. ALe direttive non possono mai avere effetto diretto
2. BLe organizzazioni religiose sono pienamente tutelate dalle norme sulla libera circolazione
3. CIl Regno Unito non poteva invocare l'ordine pubblico, perché l'appartenenza a un'organizzazione lecita non è mai comportamento personale a tale scopo
4. DUna disposizione di direttiva poteva avere effetto diretto e l'attuale appartenenza a un'organizzazione poteva costituire comportamento personale

In Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), la Corte di giustizia ha stabilito che il criterio Plaumann:

1. ASi applica solo ai regolamenti, non alle decisioni
2. BDoveva essere attenuato, come proposto dall'avvocato generale, in un criterio di "effetto negativo sostanziale" ovunque non esista un rimedio nazionale
3. CEra incompatibile con la Convenzione europea dei diritti dell'uomo
4. DNon poteva essere attenuato dalla Corte, poiché la tutela effettiva spetta ai sistemi nazionali e alla revisione dei Trattati