Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Secondo il Defamation Act 2013, la difesa della verità (truth) richiede che il convenuto dimostri che:

1. AL'imputazione veicolata dall'affermazione è sostanzialmente vera
2. BIl convenuto credesse sinceramente e ragionevolmente che l'affermazione fosse vera
3. COgni singola parola dell'affermazione è esatta
4. DL'affermazione riguardava una questione di interesse pubblico

Nel diritto inglese, chi può normalmente agire in private nuisance?

1. AQualsiasi ospite che soggiorni nell'immobile
2. BSolo l'autorità locale
3. CChiunque viva nell'immobile, compresi i familiari e i locatari
4. DUna persona titolare di un diritto sul fondo interessato, come il proprietario o il conduttore

Quale difesa si applica quando l'attore ha accettato volontariamente il rischio di danno?

1. AConcorso di colpa
2. BLegittima difesa
3. CVolenti non fit injuria (consenso)
4. DStato di necessità

La perdita puramente economica causata da atti negligenti è:

1. ARisarcibile solo se la condotta del convenuto costituiva anche un reato di qualche tipo
2. BRisarcibile solo per le società
3. CSempre risarcibile
4. DIn genere non risarcibile, con eccezioni come le dichiarazioni negligenti

Il test «but for» serve a stabilire:

1. AIl nesso di causalità materiale
2. BIl dovere di diligenza
3. CLa lontananza del danno
4. DLo standard di diligenza

Secondo Froom v Butcher, se indossare la cintura di sicurezza avrebbe evitato del tutto le lesioni di un passeggero, il risarcimento viene di solito ridotto del:

1. A10%
2. B75%
3. C50%
4. D25%

Un perito valuta una casa modesta per un istituto di credito ipotecario, sapendo che l'acquirente farà affidamento sulla valutazione. La perizia è negligente e contiene una clausola di esonero (disclaimer). In Smith v Eric S Bush, la House of Lords stabilì che:

1. ASolo l'istituto di credito poteva agire contro il perito
2. BIl disclaimer escludeva ogni responsabilità verso l'acquirente
3. CIl perito non aveva alcun dovere, perché l'acquirente non era il cliente che aveva commissionato la relazione
4. DIl perito aveva un dovere verso l'acquirente, e il disclaimer non superava il test di ragionevolezza

Un detenuto noto per il rischio di suicidio si toglie la vita in una cella di polizia dopo che gli agenti hanno lasciato aperto lo sportello della porta. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la House of Lords stabilì che:

1. ALa domanda fu respinta per illiceità (illegality)
2. BLa polizia non era responsabile, perché il suicidio di un adulto capace di intendere è sempre un atto volontario che interrompe il nesso causale
3. CIl suo atto deliberato interruppe il nesso causale
4. DIl suo atto deliberato non interruppe il nesso, perché era proprio ciò che il dovere mirava a impedire