Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Il tort di battery è:

1. AIndurre un'altra persona a temere ragionevolmente che sta per essere usata una forza illecita
2. BFerire un'altra persona per disattenzione sulla strada
3. CFare un'affermazione falsa che danneggia la reputazione di qualcuno
4. DL'applicazione intenzionale e diretta di una forza illecita su un'altra persona

Che cos'è un tort (illecito civile)?

1. AUna tassa sul risarcimento
2. BUn illecito civile, diverso dall'inadempimento contrattuale, che dà diritto al risarcimento
3. CUn tipo di contratto
4. DUn illecito punito dallo Stato con multe, reclusione o ordini di lavori di pubblica utilità

Come trattano di solito i giudici inglesi una persona ferita mentre soccorre qualcuno messo in pericolo dalla negligence del convenuto?

1. APuò agire solo se è un soccorritore professionista, come un vigile del fuoco
2. BDi solito può agire, perché il soccorso è prevedibile
3. CPuò ottenere solo metà del risarcimento
4. DNon può agire, perché si è offerta volontariamente

Degli appaltatori tranciano per negligence un cavo elettrico, danneggiando la colata nel forno di una fabbrica e impedendo ulteriori produzioni. In Spartan Steel v Martin, la fabbrica ottenne il risarcimento:

1. ASolo del costo di riparazione del cavo
2. BDella colata danneggiata e del relativo mancato profitto, ma non del profitto su ulteriori colate
3. CDi tutti i profitti persi durante l'interruzione della corrente
4. DDi nulla, perché tutte le perdite erano economiche e nessuna costituiva un danno fisico

Quale questione riguarda il caso Wagon Mound?

1. ALa responsabilità oggettiva per gli animali
2. BLa direttezza: il convenuto risponde di tutte le conseguenze dirette della violazione
3. CIl dovere di diligenza verso i nascituri
4. DLa lontananza: sono risarcibili solo i tipi di danno ragionevolmente prevedibili

Una casa viene costruita su fondamenta difettose, approvate dall'autorità locale. Compaiono delle crepe e il proprietario vende in perdita. In Murphy v Brentwood DC, la perdita era:

1. AUna perdita puramente economica, non risarcibile in negligence
2. BRisarcibile perché il council aveva approvato i progetti
3. CUn danno fisico, interamente risarcibile
4. DRisarcibile solo nei confronti dell'acquirente

Secondo la section 4 del Defamation Act 2013, la difesa dell'interesse pubblico richiede che:

1. AL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto credesse sinceramente che ogni fatto in essa contenuto fosse vero
2. BSi dimostri che l'affermazione è sostanzialmente vera
3. CL'affermazione sia stata fatta in Parlamento o in tribunale
4. DL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto ritenesse ragionevolmente che pubblicarla fosse nell'interesse pubblico

Alcuni membri di un ordine religioso dedito all'insegnamento abusarono di alunni nelle scuole. I confratelli non erano dipendenti dell'ordine. In Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, la Supreme Court stabilì che l'ordine:

1. ARispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente
2. BNon era responsabile, perché i confratelli non erano dipendenti
3. CNon era responsabile, perché l'ordine non era proprietario delle scuole
4. DRispondeva solo in via contrattuale verso le scuole