Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Per un'azione per diffamazione, l'affermazione deve essere diffamatoria, riferirsi all'attore ed essere:

1. ALetta personalmente dall'attore
2. BRipetuta da almeno due persone
3. CComunicata ad almeno un terzo
4. DPubblicata a stampa o in televisione

Per proporre un'azione privata per public nuisance, l'attore deve dimostrare:

1. AChe il convenuto intendeva causare un danno
2. BUn interesse su un fondo vicino al luogo in cui si verifica la nuisance
3. CChe è stata ottenuta una condanna penale
4. DUn danno particolare (special damage) superiore a quello subito dal pubblico in generale

L'espressione «res ipsa loquitur» in negligence significa:

1. AI fatti fanno presumere la negligence, salvo che il convenuto fornisca una spiegazione
2. BL'attore ha accettato volontariamente il rischio
3. CIl caso non può essere deciso senza una perizia sullo standard di diligenza
4. DIl convenuto risponde oggettivamente di qualsiasi danno

Un chirurgo non avverte una paziente di un piccolo rischio di una complicanza grave. La paziente si sarebbe operata comunque, ma più tardi. Il rischio si concretizza. In Chester v Afshar, la House of Lords stabilì che:

1. ALa paziente aveva dato il consenso, quindi non c'era azione
2. BIl chirurgo era responsabile, con una modifica dei normali principi di causalità
3. CIl chirurgo non era responsabile, perché il test «but for» non era soddisfatto
4. DIl chirurgo rispondeva solo del costo dell'operazione

Degli appaltatori tranciano per negligence un cavo elettrico, danneggiando la colata nel forno di una fabbrica e impedendo ulteriori produzioni. In Spartan Steel v Martin, la fabbrica ottenne il risarcimento:

1. ASolo del costo di riparazione del cavo
2. BDi nulla, perché tutte le perdite erano economiche e nessuna costituiva un danno fisico
3. CDella colata danneggiata e del relativo mancato profitto, ma non del profitto su ulteriori colate
4. DDi tutti i profitti persi durante l'interruzione della corrente

Il responsabile di un convitto, dipendente di una scuola, abusa dei ragazzi a lui affidati. In Lister v Hesley Hall, il datore di lavoro:

1. ANon era responsabile, perché gli abusi non rientrano mai nell'ambito del rapporto di lavoro del custode
2. BNon era responsabile, perché il responsabile agiva per sé
3. CRispondeva a titolo di vicarious liability, perché gli abusi erano strettamente connessi alle sue mansioni
4. DRispondeva solo della propria negligence nell'assunzione

Un uomo viene ferito a una gamba da un conducente negligente. In seguito dei rapinatori gli sparano alla stessa gamba, che viene amputata. In Baker v Willoughby, il conducente:

1. AFu responsabile solo fino allo sparo
2. BFu responsabile anche dell'amputazione
3. CFu completamente liberato dalla responsabilità dal successivo sparo dei rapinatori
4. DRestò responsabile dell'invalidità originaria anche dopo lo sparo

Contro un'autorità pubblica, una domanda per negligence su come ha esercitato un potere legale spesso fallisce perché:

1. AI giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche
2. BI poteri legali creano automaticamente un dovere di diritto privato di usarli con diligenza verso ogni cittadino
3. CLe autorità sono sempre immuni da ogni domanda
4. DL'autorità deve essere citata davanti a un giudice penale