Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Quale legge inglese permette ai familiari a carico di una persona uccisa da un tort di chiedere il risarcimento per la perdita del sostegno economico?

1. AOccupiers' Liability Act 1984
2. BFatal Accidents Act 1976
3. CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
4. DCompensation Act 2006

In una domanda per lesioni personali, gli «special damages» comprendono di solito:

1. AIl risarcimento per dolore, sofferenza e perdita delle attività di vita (loss of amenity) fino alla data del processo
2. BSpecifiche perdite economiche fino al processo, come mancati guadagni e spese mediche
3. CUna somma simbolica per segnalare la violazione di un diritto
4. DDanni aggiuntivi per punire il convenuto

Secondo la section 1 del Defamation Act 2013, un'affermazione non è diffamatoria a meno che:

1. ASia stata pubblicata su un giornale o online
2. BL'attore abbia perso denaro a causa di essa
3. CIl convenuto intendesse danneggiare l'attore o fosse reckless sul fatto che lo avrebbe danneggiato
4. DAbbia causato o possa causare un danno grave (serious harm) alla reputazione dell'attore

In Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, perché la domanda fu respinta?

1. AIl medico aveva rispettato lo standard di diligenza
2. BL'ospedale non aveva alcun dovere di diligenza verso un paziente che non aveva ricoverato
3. CLa domanda era stata proposta troppo tardi
4. DIl paziente sarebbe morto anche con cure adeguate

Dei revisori certificano per negligence il bilancio di una società. Un investitore vi fa affidamento per acquistare altre azioni e subisce una perdita. In Caparo v Dickman, i revisori:

1. AAvevano un dovere verso chiunque facesse affidamento sul bilancio
2. BRispondevano oggettivamente degli errori nel bilancio
3. CNon avevano alcun dovere verso l'investitore per questo scopo
4. DAvevano un dovere perché l'investitore era un azionista

Una palla da cricket esce molto raramente da un campo e ferisce un passante. In Bolton v Stone, il club:

1. AFu negligente, perché non smise di giocare a cricket
2. BFu negligente, perché la lesione era prevedibile
3. CNon fu negligente, perché il rischio era molto piccolo
4. DRispondeva oggettivamente di qualsiasi cosa uscisse dal campo

Contro un'autorità pubblica, una domanda per negligence su come ha esercitato un potere legale spesso fallisce perché:

1. AI giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche
2. BL'autorità deve essere citata davanti a un giudice penale
3. CI poteri legali creano automaticamente un dovere di diritto privato di usarli con diligenza verso ogni cittadino
4. DLe autorità sono sempre immuni da ogni domanda

Due figli vedono il padre accasciarsi e morire per un infarto, molto tempo dopo che un ospedale aveva omesso per negligence di diagnosticargli la cardiopatia. In Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), la Supreme Court stabilì che:

1. ASolo la madre poteva agire per il loro shock
2. BPotevano ottenere il risarcimento perché avevano assistito alla morte
3. CErano vittime primarie della negligence dell'ospedale
4. DL'ospedale non aveva alcun dovere verso di loro come vittime secondarie