損益分岐点分析
- 貢献利益
- CM = p − v
- 損益分岐点販売量
- QBE = FC/(p − v)
- 目標利益
- Q = (FC + profit)/(p − v)
- 利益
- π = (p − v)·Q − FC
- 安全余裕率
- (Q − QBE)/Q
公式集、全トピックの解法の要点、8 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。
ポジショニングとは何を指しますか。
ある企業が主力製品の廉価版を発売しました。総売上はわずかに増えましたが、元の製品の売上は大きく落ちました。何が起きたのですか。
ナッシュ均衡とはどのような状況か。
囚人のジレンマにおけるナッシュ均衡はどれか。
事業上の意思決定を行う際に、関連する原価はどれですか?
P社はS社の議決権株式の70%を取得し、支配を獲得しました。P社はグループの財務諸表でS社をどのように報告しますか?
ある製品は 1 個 €24 で売られ、変動費は 1 個あたり €4 です。固定費は月 €16 000 です。月 €10 000 の利益を得るには、月に何個 Q 売る必要がありますか?
ある製品は 1 個 €12 で売られ、変動費は 1 個あたり €8、固定費は年 €2 000 です。予算販売量は 650 個です。安全余裕率 MS を予算販売量に対するパーセントで求めなさい。
答え: C · 顧客の心の中で、ブランドが競合他社と比べてどのように認識されているか
ポジショニングとは、便益や競合他社との違いに基づいて、ブランドがターゲット顧客の心の中で占めたい独自の位置を定めることです。
答え: C · 元の製品の売上のカニバリゼーション(共食い)
カニバリゼーションは、新しい提供物が主に自社の既存製品から売上を奪うときに起こります。新製品のマージンが低い場合には問題になります。
答え: B · 他のプレーヤーの戦略を所与として、どのプレーヤーも単独で戦略を変えて利得を改善できない
ナッシュ均衡では各戦略が他の戦略に対する最適反応である。囚人のジレンマが示すように、その結果は効率的であるとは限らない。
答え: B · 両者が協力したほうがよいのに、両者とも裏切る
相手が何をしても各プレイヤーの最適反応は裏切りなので、相互裏切りが均衡になる。相互協力なら両者ともより高い利得を得られるにもかかわらずである。
答え: D · 代替案の間で異なる将来のキャッシュ・フロー
関連原価は、将来の増分キャッシュ・フローです。埋没原価、確定済みの原価、変化しない配賦間接費は無視されます。
答え: D · S社の100%を項目ごとに連結し、非支配持分を表示する
子会社は100%で項目ごとに連結されます。他者が所有する30%は、資本の中で非支配持分として表示されます。
答え: Q = 1300 個
CVP 分析:製品が 1 個売れるごとに、価格から単位変動費を引いた貢献利益が得られます。利益 = Q·(p − v) − F(F は固定費)。損益分岐点では利益がゼロなので、Q = F/(p − v)。
答え: MS = 23.08 %
CVP 分析:製品が 1 個売れるごとに、価格から単位変動費を引いた貢献利益が得られます。利益 = Q·(p − v) − F(F は固定費)。損益分岐点では利益がゼロなので、Q = F/(p − v)。
ExamProblems · examproblems.com/courses/business-fundamentals