法学入門：直前対策パック

UCTA 1977 の下で、過失によって生じた財産損害についての責任を排除する事業者間の条項は、どのような場合に有効ですか？

1. A事業者は自由に交渉できるので、常に有効である
2. B会社の取締役が署名した場合に限る
3. Cいかなる状況でも無効である
4. D合理性の要件を満たす場合に限る

売主が価格変動条項を含む自社の条件で見積りを出しました。買主はその条項を含まない自社の条件で、切り取り式の受領確認票付きで注文し、売主はその確認票に署名して返送しました。Butler Machine Tool v Ex-Cell-O で、契約はどの条件によるものでしたか？

1. A売主が先に条件と価格変動条項を送ったので、売主の条件
2. B契約が存在しなかったので、条件はない
3. C売主が買主の反対申込みを承諾したので、買主の条件
4. D裁判所が公正として選んだ条件の組み合わせ

請負人が過失により電力ケーブルを切断し、工場の炉の中の溶解物が傷み、それ以降の生産が止まりました。Spartan Steel v Martin で、工場は何を回収できましたか？

1. Aケーブルの修理費用だけ
2. B傷んだ溶解物とその逸失利益。ただしその後の溶解についての利益は除く
3. C停電中に失ったすべての利益
4. D損失はすべて経済的なもので、物理的損害は何もなかったので、何も回収できなかった

イギリスの医療過誤における「機会の喪失」理論について、正しい記述はどれですか？

1. A50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない（Gregg v Scott）
2. B失われた機会はすべて全額賠償される
3. Cこの理論はあらゆる場合に経済的損失にのみ適用される
4. D失われた商業的機会の請求と同様に、失われた機会は割合に応じて賠償される

オランダ憲法第94条の下で、オランダの裁判所は何をするか。

1. A何人をも拘束する条約規定と抵触する法律を適用しない
2. B憲法または一般原則と抵触する制定法を無効にできる
3. Cすべての条約問題を国家評議会に付託しなければならない
4. D条約と抵触していても法律を適用する

欧州人権裁判所の「評価の余地」（margin of appreciation）の法理とは何か。

1. Aすべての国家が同一のルールを適用しなければならない
2. B国家は、特に微妙な道徳的問題について、権利保護に一定の裁量を持つ
3. C裁判所は国内の決定を決して審査しない
4. D国家は、自国の議会が結果に同意しないときはいつでもストラスブールの判決を無視できる

糖尿病の D はインスリンを打ち、食事を抜いて低血糖になり、自分が何をしているかわからないまま V を殴った。D が依拠しうるのはどれか。

1. A糖尿病は精神の機能に影響を及ぼす疾患なので、insanity
2. BD は病気だったので、状況による強迫
3. C外的要因がその発作を引き起こしたので、非精神障害性の automatism
4. D害が生じたので、限定責任能力

イギリス法の gross negligence manslaughter（R v Adomako）に必要なものは何か。

1. A注意義務、死を引き起こした義務違反、そして刑事罰に値するほど重大な過失
2. B殺意
3. C分別ある合理的な人々によって客観的に判断される、死を引き起こす不法かつ危険な行為
4. D死についての主観的な無謀

第101条1項で禁止され、適用除外されない協定は、EU運営条約第101条2項によりどうなるか。

1. A有効なままだが消費者に対して執行できない
2. B当然に無効となる
3. C国家補助となる
4. D1年以内に再交渉しなければならない

Rottmann 判決（2010年）では、ドイツが欺罔によって取得された帰化を取り消し、その者は無国籍になった。裁判所はどう判断したか。

1. A国籍は純粋に国内の問題であり、EU法は無関係である
2. B加盟国は、無国籍になる場合には、一度付与した国籍を決して取り消せない
3. C取消しはEU法の範囲内にあり、比例性原則を尊重しなければならなかった
4. Dその者は自動的に以前の国籍を回復した