法学入門：直前対策パック

イングランドの競売では、売買契約はいつ成立しますか？

1. A入札者が最高値をつけたとき
2. B競売人が品物を競売にかけたとき
3. C競売人がハンマーを打ち下ろしたとき
4. D買主が品物を引き取ったとき

売主が誤って、野ウサギの毛皮を 1 枚あたりではなく 1 ポンドあたりの価格で申し込みました。買主は、価格が常に 1 枚あたりで提示されることを知っていました。Hartog v Colin and Shields でどうなりましたか？

1. A買主は錯誤を知っていたので、契約は存在しなかった
2. B裁判所は価格を 1 枚あたりに書き換えた
3. C表示された価格で拘束力のある契約が成立した
4. D契約は買主の選択で取り消しうるものであった

Bolitho v City and Hackney HA で、貴族院は Bolam テストに、依拠する専門家の意見はどうでなければならないという条件を加えましたか？

1. A医学の教科書に書かれていなければならない
2. B国内のほとんどの医師が支持していなければならない
3. C論理的な分析に耐えられるものでなければならない
4. D患者が受け入れていなければならない

何時間も一緒に飲んだ後、ある男性が明らかにひどく酔ったパイロットと一緒に飛ぶことに同意し、飛行機が墜落しました。Morris v Murray で、同乗者の請求はどうなりましたか？

1. A彼は自発的に危険を引き受けたので、認められなかった
2. Bvolenti は同乗者には決して適用されないので、認められた
3. C違法性のために認められなかった
4. D寄与過失により損害賠償を減額して、認められた

Hirst v UK (No 2)事件で、欧州人権裁判所は、有罪判決を受けた受刑者の投票をイギリスが一律に禁止していることについて何と判示したか。

1. Aイギリスの評価の余地の範囲内であった
2. B条約第10条の表現の自由に対する権利を侵害した
3. C受刑者には権利がないので正当化された
4. D第1議定書第3条の自由選挙に対する権利を侵害した

人々が料金値上げを避けるためにテレビ受信許可証を早めに購入したところ、内務省は差額を支払わなければ許可を取り消すと迫った。Congreve v Home Office事件で、裁判所は何と判示したか。

1. A制定法の下で取消しは適法であった
2. B大臣はどんな目的のためにも行動できた
3. Cこのように取消権限を用いることは違法であった
4. D許可証の保有者には法的権利がなかった

D はスーパーマーケットで2つの商品の値札を、安い方の価格で支払うつもりで貼り替えた。R v Morris によれば、領得はいつ行われたか。

1. Aレジで支払ったとき
2. B値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
3. C支払わずに店を出たとき
4. D商品をカートに入れたとき

R v Sullivan（1984年）で、D はてんかん発作中に友人にけがをさせた。貴族院は何と判示したか。

1. AD は自分がてんかんであることを知っていたので有罪である
2. B精神疾患だけが精神の疾患になりうる
3. Cてんかんは外的要因なので、抗弁は automatism である
4. Dてんかんは法的には「精神の疾患」なので、抗弁は insanity である

Francovich 判決（1991年）が確立したことは何か。

1. A指令には水平的直接効果がある
2. B加盟国は指令を国内法化しなかったことについて損害賠償責任を負いうる
3. C個人は、国内法化されていない指令を私的な雇用主に対して直接執行できる
4. D欧州委員会は国内法を無効にできる

Dorsch Consult 判決（1997年）で、裁判所は、ある機関が第267条により付託できる「裁判所」に当たるかを判断する要素を挙げた。その要素に含まれるのはどれか。

1. A最終審の裁判所であること
2. B国内法で裁判所と呼ばれ、下級裁判所からの上訴を審理していること
3. C法律によって設立され、常設で、独立しており、法規範を適用すること
4. DEU法の研修を受けた裁判官がいること