旅行会社が約束した水準をはるかに下回る休暇を提供しました。顧客は失望について損害賠償を回復できますか?
- A顧客が身体的な傷害を負った場合に限る
- Bはい。契約の目的が楽しみを提供することだったから
- Cいいえ。精神的苦痛は契約では決して回復できないから
- D会社が不誠実に行動した場合に限る
公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。
旅行会社が約束した水準をはるかに下回る休暇を提供しました。顧客は失望について損害賠償を回復できますか?
片務契約において、被申込者が求められた行為の履行を始めた後はどうなりますか?
若い男性が、警告の看板があったにもかかわらず公園の浅い湖に飛び込み、麻痺を負いました。Tomlinson v Congleton BC で、自治体はどうなりましたか?
公的機関が法律上の権限をどう行使したかについての過失請求が失敗しやすいのはなぜですか?
(ダイシーによる)議会主権とは何を意味するか。
政府が雇用審判所への申立てに高額の手数料を導入し、申立ての件数が激減した。R (UNISON) v Lord Chancellor事件(2017年)で、最高裁判所は何と判示したか。
D は模造銃と脅迫文を持って郵便局に強盗に入ろうと向かったが、入る前に外で逮捕された。Criminal Attempts Act 1981 の下で、D は何罪で有罪となる可能性が最も高いか。
Airedale NHS Trust v Bland(1993年)で、貴族院は、遷延性植物状態の患者からの生命維持治療の中止について何と判示したか。
Simmenthal 判決(1978年)で、司法裁判所は、EU法と抵触する国内法に直面した国内裁判所がどうしなければならないと判断したか。
Höfner and Elser 判決(1991年)で、ドイツの公的職業紹介機関が競争法上の「事業者」とされたのはなぜか。
答え: B · はい。契約の目的が楽しみを提供することだったから
法域:イングランドおよびウェールズ法。 契約違反について精神的苦痛の損害賠償は一般に認められませんが(Addis v Gramophone)、契約の主要な目的が楽しみ、くつろぎ、心の平穏である場合には例外があります。
答え: B · 履行が続いている間、申込者は一般に撤回できない
法域:イングランドおよびウェールズ法。 イギリスの裁判所は、被申込者が履行を始めた後は撤回しないという義務を黙示します。ただし被申込者は、違反とならずに途中でやめる自由を保持します。
答え: A · 危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった
法域:イングランドおよびウェールズ法。 危険は敷地の状態からではなく、活動から生じていました。人が自由に選んで冒す明白な危険から守る義務はなく、そうすれば多くの人が公園を楽しめなくなっていたでしょう。
答え: A · 裁判所は、利益を与えなかったことや政策判断について義務を課すことに消極的だから
法域:イングランドおよびウェールズ法。 Robinson や Poole などの判例以降、公的機関は損害を生じさせる積極的な行為については私人と同様に責任を負いますが、不作為や中核的な政策判断については原則として責任を負いません。
答え: B · 議会はどんな法律でも制定・廃止でき、いかなる機関もその法律を覆せない
法域:イングランドおよびウェールズ法。 ダイシーの古典的見解では、議会は無制限の立法権を持ち、裁判所はその法律を覆せない。ただしEU加盟とHuman Rights Actにより状況は複雑になった。
答え: B · 司法へのアクセスを妨げたので、手数料は違法である
法域:イングランドおよびウェールズ法。 手数料命令(Fees Order)は法定の権限に基づいて制定されたが、コモン・ローと法の支配によって保護される司法へのアクセスを事実上妨げたので、権限踰越(ultra vires)であった。
答え: B · まだ準備を超えていないので、強盗未遂としては何の罪にもならない
法域:イングランドおよびウェールズ法。 Campbell では、被告人は郵便局に入らずにその近くで逮捕され、裁判所はその行為は単なる準備にすぎないと判示した。ただし他の犯罪(武器の所持など)が適用されることはある。
答え: C · 治療を続けることはもはや患者の最善の利益ではないので、適法な不作為である
法域:イングランドおよびウェールズ法。 治療の中止は不作為であり、医師には患者の最善の利益にならない治療を続ける義務はなかったので、犯罪は成立しなかった。
答え: A · 国内法が廃止されるのを待たずに、職権でその適用を排除する
法域:EU 法。 Simmenthal 判決は、国内裁判所はEU法に完全な効果を与え、抵触する国内規定を、後法であっても、立法上または憲法上の措置を待たずに適用しなければならないとした。
答え: A · 法的地位や資金調達にかかわらず、経済活動に従事していたから
法域:EU 法。 事業者とは経済活動に従事するあらゆる主体であり、公的であるか非営利であるかは問題にならない。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law