法学入門：直前対策パック

契約のフラストレーション（frustration）が生じるのはどんなときですか？

1. A履行が、いずれの当事者が予想したよりも費用がかかり、または困難になったとき
2. B一方当事者が取引を後悔したとき
3. C契約の起草が下手だったとき
4. D予見できない出来事によって履行が不可能または根本的に異なるものになったとき

戴冠式のパレードを見るためにアパートが 2 日間借りられましたが、国王の病気のためパレードは中止されました。契約にはパレードについての言及がありません。Krell v Henry でどうなりましたか？

1. A契約は共通錯誤により無効であった
2. Bリスクは借主にあったので、借主は支払わなければならなかった
3. Cアパートはなお利用できたので、契約はフラストレーションにならなかった
4. Dパレードが契約の基礎であったので、契約はフラストレーションになった

車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか？

1. A被用者のけがについて厳格責任を負った
2. B消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった
3. C人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
4. D不適当な車両を使ったので、過失があった

ある宗教的な教育修道会の修道士たちが、学校で生徒を虐待しました。修道士は修道会の被用者ではありませんでした。Various Claimants v Catholic Child Welfare Society で、最高裁判所は修道会についてどう判断しましたか？

1. A修道士は被用者ではないので、責任を負わない
2. B修道会は学校を所有していないので、責任を負わない
3. C学校に対して契約上の責任だけを負う
4. Dその関係が雇用に類似していたので、代位責任を負う

Soering v UK事件で、欧州人権裁判所は、死刑判決を受けるおそれのある男性をアメリカに引き渡すことが第3条に違反すると判示した。その理由は何か。

1. A彼が公正な裁判を受けられないため
2. B死刑囚監房での過酷な状況と長い待機のため
3. C死刑そのものが、第3条により常に拷問にあたるため
4. Dアメリカが条約の締約国でないため

ドイツでは、公権力によって基本権を侵害されたと主張する個人は、他の救済手段を尽くした後、何を提起できるか。

1. A連邦憲法裁判所への憲法異議
2. B連邦大統領への拒否権行使の要請
3. C連邦議会議長への直接の請願
4. D欧州司法裁判所への訴え

D は V を濡らすだけのつもりで V にビールのグラスを投げつけたが、グラスが手から滑って V を切った。R v Savage によれば、OAPA の section 47 の下での D の責任には何が必要か。

1. A重大な身体傷害が生じることの予見
2. Bassault によって少なくとも何らかの現実の身体傷害が生じることの予見
3. CAssault または battery の mens rea だけでよく、傷害の予見は必要ない
4. D現実の身体傷害を生じさせる意図

Re A (Conjoined Twins)（2001年）で、控訴院は、強い方の双子を救うために弱い方の双子を死亡させる手術を認めた。この事件はしばしば何の先例として引用されるか。

1. A緊急避難は、失われる命より救われる命が多いときはいつでも、謀殺に対する一般的な抗弁となる
2. B緊急避難は、きわめて例外的な状況において、死を引き起こす行為を正当化しうる
3. C親の同意は殺人に対する抗弁である
4. D医師は決して謀殺の責任を負わない

Gebhard 判決（1995年）によれば、開業とサービス提供を主に区別するものは何か。

1. Aサービスは被用者によってのみ提供されうる
2. B開業には常に会社の設立が必要である
3. Cサービスは、受入加盟国の恒久的な事務所または支店を通じてのみ提供される
4. D開業は受入国で安定的かつ継続的に活動することを伴う

Dorsch Consult 判決（1997年）で、裁判所は、ある機関が第267条により付託できる「裁判所」に当たるかを判断する要素を挙げた。その要素に含まれるのはどれか。

1. A最終審の裁判所であること
2. BEU法の研修を受けた裁判官がいること
3. C国内法で裁判所と呼ばれ、下級裁判所からの上訴を審理していること
4. D法律によって設立され、常設で、独立しており、法規範を適用すること