法学入門：直前対策パック

次のうち、不実表示を理由とする取消しを通常妨げるのはどれですか？

1. A無責の当事者が真実を知った後に契約を追認すること
2. B契約が書面で締結されたこと
3. C不実表示が、詐欺的でも過失によるものでもなく、善意のものであったこと
4. D不実表示が会社によってなされたこと

特定履行（specific performance）が通常命じられるのはどんな場合ですか？

1. A損害賠償では救済として不十分な場合、たとえば唯一無二の物や土地の場合
2. B雇用契約や出演契約のように、契約が個人的な役務に関わる場合
3. C原告がいかなる場合でも求める場合
4. D被告にお金がない場合

ある医師が、何年も苦情なく騒がしい機械を動かしていた菓子製造業者の隣に診察室を建てました。菓子製造業者は、医師が「ニューサンスのところに来た」と主張して、ニューサンスの請求に対して防御できますか？

1. Aはい。機械のほうが先に使われていたから
2. Bいいえ。医師には特別な保護があるから
3. Cはい。医師はそこに建てたことで騒音を受け入れた
4. Dいいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない

イギリスの医療過誤における「機会の喪失」理論について、正しい記述はどれですか？

1. A失われた機会はすべて全額賠償される
2. Bこの理論はあらゆる場合に経済的損失にのみ適用される
3. C50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない（Gregg v Scott）
4. D失われた商業的機会の請求と同様に、失われた機会は割合に応じて賠償される

（ダイシーによる）議会主権とは何を意味するか。

1. A行政府は議会を無視できる
2. B裁判所は、コモン・ロー上の権利と抵触する議会のどんな法律も無効にできる
3. C議会は以前の議会に従わなければならない
4. D議会はどんな法律でも制定・廃止でき、いかなる機関もその法律を覆せない

布告事件（Case of Proclamations、1610年）で、裁判所は国王について何と判示したか。

1. A議会の法律の効力を停止できる
2. B布告によってどんな法でも変更できる
3. C意見の異なる裁判官を罷免できる
4. D布告によって新しい犯罪を創設することはできない

イギリス法における間接的意図（oblique intention, R v Woollin）はどのような場合に認められるか。

1. A被告人が何の危害も予見しなかった場合
2. B結果が単に起こりうるものだった場合
3. C死は、合理的な人なら認識したであろう予見可能な結果であった場合
4. D死または重大な危害が事実上確実であり、被告人がそれを認識していた場合

イギリス法の conspiracy（共謀罪）に必要なものは何か。

1. A共謀者の少なくとも1人が、合意した犯罪の実行に向けた顕示行為を行っていること
2. B2人以上の者が犯罪を行うことについて合意し、それが実行されることを意図していること
3. C書面による計画
4. D犯罪が実際に行われること

Foster v British Gas 判決（1990年）で、裁判所は、指令はどのような組織に対して援用できると判断したか。

1. A民間株主が所有するが法律で規制されている組織
2. B従業員500人超のあらゆる大企業
3. C国家の管理下で公共サービスを担う責任を国家から与えられ、特別な権限を持つ組織
4. D権限や機能にかかわらず、国家から公共調達契約を受けるあらゆる民間団体

AKZO 判決（1991年）で、司法裁判所は50%以上の市場シェアについてどう述べたか。

1. A欧州委員会がそれ以上分析するまでもなく、自動的に支配的地位の濫用となる
2. B支配的地位の調査を始める前に必要である
3. C例外的な事情がない限り、それ自体が支配的地位の証拠となりうる
4. D支配的地位の評価には無関係である