法学入門：直前対策パック

俳優がテレビ映画への出演を取りやめ、制作会社はその映画がどれだけの利益を上げたかを証明できません。会社は何を請求できますか？

1. A俳優を抑止するための懲罰的損害賠償
2. B純粋に推測的なものであっても、その映画から見込まれる利益
3. C契約前に生じた費用を含む、無駄になった支出
4. D少額の名目的損害賠償だけ

EU の不公正条項指令によると、消費者契約の個別に交渉されていない条項が不公正となるのはどんな場合ですか？

1. A消費者がそれを読まなかった場合
2. B信義誠実に反して、消費者に不利な著しい不均衡を生じさせる場合
3. C消費者の権利が著しく影響を受けない場合でも、事業者に何らかの形で利益を与える場合
4. D小さな文字で書かれている場合

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 事件で請求が認められなかったのはなぜですか？

1. A病院は、入院させていない患者に対して注意義務を負っていなかったから
2. B請求が遅すぎたから
3. C適切な治療を受けても患者は死亡していたから
4. D医師が注意の基準を満たしていたから

公的機関が法律上の権限をどう行使したかについての過失請求が失敗しやすいのはなぜですか？

1. A公的機関はあらゆる請求について常に免責されているから
2. B法律上の権限は、市民一人ひとりに対してそれを注意深く用いる私法上の義務を自動的に生じさせるから
3. C裁判所は、利益を与えなかったことや政策判断について義務を課すことに消極的だから
4. D公的機関は刑事裁判所で訴えなければならないから

欧州人権条約で、緊急事態においても逸脱が許されない絶対的権利はどれか。

1. A私生活の尊重を受ける権利（第8条）
2. B集会の自由（第11条）
3. C表現の自由（第10条）
4. D拷問の禁止（第3条）

ある刑務所の方針は、職員が受刑者の法律関係の通信を含めて房を捜索する間、受刑者がその場にいないことを求めていた。R (Daly) v Home Secretary事件（2001年）で、貴族院は何と判示したか。

1. A刑務所には保安が必要なので、方針は適法である
2. Bその方針は、公判を待って勾留されている未決の被拘禁者についてのみ違法であった
3. Cその一律の方針は、弁護士・依頼者間の秘匿特権（legal professional privilege）を違法に侵害した
4. D受刑者にはプライバシーがないので、方針は適法である

D は V を濡らすだけのつもりで V にビールのグラスを投げつけたが、グラスが手から滑って V を切った。R v Savage によれば、OAPA の section 47 の下での D の責任には何が必要か。

1. A現実の身体傷害を生じさせる意図
2. Bassault によって少なくとも何らかの現実の身体傷害が生じることの予見
3. C重大な身体傷害が生じることの予見
4. DAssault または battery の mens rea だけでよく、傷害の予見は必要ない

R v Sullivan（1984年）で、D はてんかん発作中に友人にけがをさせた。貴族院は何と判示したか。

1. A精神疾患だけが精神の疾患になりうる
2. Bてんかんは法的には「精神の疾患」なので、抗弁は insanity である
3. Cてんかんは外的要因なので、抗弁は automatism である
4. DD は自分がてんかんであることを知っていたので有罪である

環境政策はどの種類のEU権限の例か。

1. AEUの権限はまったくない
2. B共有権限
3. C支援的権限
4. D排他的権限

Grzelczyk 判決（2001年）では、ベルギーにいるフランス人学生が最低生活手当を拒否された。裁判所はどう判断したか。

1. A連合市民権は加盟国国民の基本的地位となるべきものであり、国籍を理由に手当を拒否することはできない
2. B学生は受入国でEU法上の権利を持たない
3. C受入国で社会給付を請求できるのは労働者だけである
4. Dその手当は完全にEU法の範囲外であった