承諾がテレックスで送られ、業務時間中に申込者の事務所に到達しました。Entores v Miles Far East によると、承諾はいつ効力を生じますか?
- A1 週間後に申込者がそれを読んだとき
- B被申込者が送信したとき
- C申込者が受領したとき
- D郵便で確認されたとき
公式集、全トピックの解法の要点、10 問の演習問題。完全な解答は巻末にあります。
承諾がテレックスで送られ、業務時間中に申込者の事務所に到達しました。Entores v Miles Far East によると、承諾はいつ効力を生じますか?
EU の不公正条項指令によると、消費者契約の個別に交渉されていない条項が不公正となるのはどんな場合ですか?
使用者から人を乗せることを禁じられていた牛乳配達人が、牛乳の配達を手伝ってもらうために少年を配達車に乗せました。少年は牛乳配達人の過失でけがをしました。Rose v Plenty で、使用者はどうなりましたか?
Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか?
Ellen Street Estates v Minister of Health事件は、どの原則のために引用されるか。
ダイシーは、イングランドでは個人の自由が主に何によって保護されていると論じたか。
D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。
R v Roberts(1971年)で、女性が性的暴行から逃れるために走行中の車から飛び降りて負傷した。裁判所は、彼女の反応がどのようなものでない限り、被告人は責任を負うと判示したか。
Brasserie du Pêcheur・Factortame III 判決(1996年)で、裁判所は国家責任についてどう判断したか。
CIA Security 判決(1996年)で、指令が求める欧州委員会への通知がされなかったベルギーの技術規則はどう判断されたか。
答え: C · 申込者が受領したとき
法域:イングランドおよびウェールズ法。 即時の通信については、承諾は申込者が受領したときに効力を生じます。The Brimnes 事件は、業務時間中に受領されたメッセージは、読まれていなくてもその時点で効力を生じると付け加えました。
答え: A · 信義誠実に反して、消費者に不利な著しい不均衡を生じさせる場合
法域:EU 法。 指令 93/13 は、個別に交渉されていない条項のうち、信義誠実に反して権利義務に消費者に不利な著しい不均衡を生じさせるものを不公正とし、消費者を拘束しないとしています。
答え: A · 少年は使用者の仕事を手伝っていたので、代位責任を負った
法域:イングランドおよびウェールズ法。 牛乳配達人は許可されていない方法で自分の仕事をしており、少年は使用者の事業を進めるためにそこにいたので、使用者は責任を負いました。
答え: D · 複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
法域:イングランドおよびウェールズ法。 各使用者が中皮腫の危険を実質的に高め、科学でも原因を特定できなかったため、危険への実質的な寄与によって因果関係が認められました。
答え: A · 議会は後の議会を拘束できず、後の法律は矛盾する前の法律を黙示的に廃止する
法域:イングランドおよびウェールズ法。 正統的な主権論の下では、各議会は最高であり、通常の制定法によって将来の議会を制限することはできない。二つの法律が矛盾する場合は、後の法律が優先する。
答え: A · コモン・ローを適用する通常裁判所
法域:イングランドおよびウェールズ法。 ダイシーは、憲法を通常法の帰結とみなし、権利は成文の憲法上の保障からではなく、個々の事件における裁判所の判決から生じると考えた。
答え: C · 正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
法域:イングランドおよびウェールズ法。 被告人は、正当防衛を主張する際に、自発的な酩酊に起因する誤信に依拠することはできない。
答え: B · 合理的な人なら誰も予見できなかったほど「ばかげた(daft)」または予想外のもの
法域:イングランドおよびウェールズ法。 被害者の反応は、合理的に予見可能な反応の範囲内であれば因果関係を断ち切らない。断ち切るのはばかげた反応だけである。
答え: D · 違反が十分に重大であれば、国の立法府の行為からも生じうる
法域:EU 法。 立法府を含む国家のどの機関も責任を生じさせうる。国家が裁量の限界を明白かつ重大に無視した場合に、違反は十分に重大である。
答え: B · 私人である競争者間の紛争においても適用できない
法域:EU 法。 通知義務の違反により技術規則は個人に対して執行できなくなるため、競争者は私人間の訴訟でそれを援用できなかった。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law